Дело № 1-75-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Борзя 17 апреля 2012 года Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Власова И.А. при секретаре Калиберда Е.А. с участием государственного обвинителя - заместителя Борзинского межрайонного прокурора Копылова Е.В. подсудимого Каменщикова П.Д. защитника - адвоката адвокатского кабинета № 146 Палаты адвокатов Забайкальского края Паздникова В.В., предоставившего удостоверение № 340 и ордер № 134857; потерпевшей - ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Каменщикова П.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Каменщиков П.Д. совершил 3 эпизода растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Каменщиков П.Д., в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность <данные изъяты> № <данные изъяты>», имеющего юридический адрес: <адрес>. В соответствии с п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.2.4, п.2.12, п.2.17 должностной инструкции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной <данные изъяты>», Каменщиков П.Д. был обязан строго соблюдать порядок и правила инкассации и перевозки ценностей, установленные инструкциями и положениями <данные изъяты>, другими нормативными актами; точно и своевременно исполнять приказы и распоряжения своих руководителей по вопросам инкассации и перевозки ценностей; при возникновении чрезвычайных обстоятельств защищать перевозимые ценности, оружия и другие материально-технические средства, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать руководителю подразделения инкассации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ценностей; соблюдать требования конфиденциальности в соответствии с нормативными документами <данные изъяты>; обеспечивать защиту и неразглашение информации, составляющей банковскую тайну, коммерческую тайну и сведений, содержащих персональные данные, в соответствии с «Положением о коммерческой тайне <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом последующих изменений и дополнений, как при использовании, так и без использования средств автоматизации». Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>ФИО8 и <данные изъяты> Каменщиковым П.Д. был заключен договор № полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно заключенного договора, в обязанности Каменщикова П.Д. входило бережное отношение к переданным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу <данные изъяты> и принятие мер к предотвращению ущерба; своевременное сообщение <данные изъяты> либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности Каменщиков П.Д., в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность <данные изъяты>, имеющего юридический адрес: <адрес>. В соответствии с п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.2.4, п.2.12, п.2.17 должностной инструкции водителя-инкассатора отдела инкассации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <данные изъяты>», Каменщиков П.Д. был обязан строго соблюдать порядок и правила инкассации и перевозки ценностей, установленные инструкциями и положениями <данные изъяты> и <данные изъяты>, другими нормативными актами; точно и своевременно исполнять приказы и распоряжения своих руководителей по вопросам инкассации и перевозки ценностей; при возникновении чрезвычайных обстоятельств защищать перевозимые ценности, оружия и другие материально-технические средства, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать руководителю подразделения инкассации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ценностей; соблюдать требования конфиденциальности в соответствии с нормативными документами Сбербанка России; обеспечивать защиту и неразглашение информации, составляющей банковскую тайну, коммерческую тайну и сведений, содержащих персональные данные, в соответствии с «Положением о коммерческой тайне <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом последующих изменений и дополнений, как при использовании, так и без использования средств автоматизации». Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>ФИО8 и <данные изъяты> Каменщиковым П.Д. был заключен договор № полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно заключенного договора, в обязанности Каменщикова П.Д. входило бережное отношение к переданным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу <данные изъяты> и принятие мер к предотвращению ущерба; своевременное сообщение <данные изъяты> либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности Каменщиков П.Д., в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на <данные изъяты>», имеющего юридический адрес: <адрес>. В соответствии с п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.2.4, п.2.12, п.2.17 должностной инструкции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <данные изъяты> Каменщиков П.Д. был обязан строго соблюдать порядок и правила инкассации и перевозки ценностей, установленные инструкциями и положениями <данные изъяты>, другими нормативными актами; точно и своевременно исполнять приказы и распоряжения своих руководителей по вопросам инкассации и перевозки ценностей; при возникновении чрезвычайных обстоятельств защищать перевозимые ценности, оружия и другие материально-технические средства, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать руководителю подразделения инкассации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ценностей; соблюдать требования конфиденциальности в соответствии с нормативными документами <данные изъяты>; обеспечивать защиту и неразглашение информации, составляющей банковскую тайну, коммерческую тайну и сведений, содержащих персональные данные, в соответствии с «Положением о коммерческой тайне <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом последующих изменений и дополнений, как при использовании, так и без использования средств автоматизации». Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ между заместителем управляющего <данные изъяты> Подсудимый Каменщиков П.Д., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. При поступлении на работу он подписывал договор о полной индивидуальной материальной ответственности. За ним, как и за другими водителями <данные изъяты>, был закреплен специальный автомобиль. К каждому автомобилю прилагалась дисконтная карта <данные изъяты> с индивидуальным пин-кодом для осуществления оплаты за заправленный ГСМ на служебный транспорт. На карте было ежесуточное пополнение бензина с лимитом 150 литров. В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, он ушел в очередной отпуск. Перед уходом в отпуск карту заправки ГСМ, ключи и документы на автомашину у него никто не потребовал сдать, поэтому они находились у него. В личной собственности у него имеется автомобиль TOYOTACHASER. В связи с затруднительным материальным положением, он несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ заправлял бензин в личную машину для личного пользования через карту заправки ГСМ <данные изъяты>. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через карту заправки ГСМ <данные изъяты> он заправил в машину 185 литров бензина. В ДД.ММ.ГГГГ он возместил <данные изъяты> недостачу в сумме 5901 руб. 50 коп. Он знал, что поступает неправомерно, поскольку бензин нельзя заправлять в личную автомашину. Заправлялся он на разных АЗС, в разное время, так как каждый раз испытывал необходимость в определенном количестве бензина. В содеянном раскаивается. Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая ФИО9, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она работает в <данные изъяты>. В середине ДД.ММ.ГГГГ от начальника службы безопасности <данные изъяты> ФИО10 она узнала о том, что <данные изъяты> Каменщиков П.Д., находясь в очередном отпуске, в <данные изъяты> по вверенной ему заправочной карте ГСМ производил заправку бензина в личный автомобиль. За каждым водителем закреплена заправочная карта, на счету которой всегда находятся денежные средства для расчета за ГСМ на автозаправочных станциях. За израсходованное ГСМ водители в конце рабочего дня отчитываются путевыми листами. ДД.ММ.ГГГГ в Борзинском отделении Сбербанка № было проведено служебное расследование по факту не предоставления отчетности по использованию ГСМ и заправки автомашин в ночное время <данные изъяты>. При осуществлении сверки взаиморасчетов с <данные изъяты>» и предоставленной информации об обороте по заправочным картам за ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что водитель Каменщиков П.Д., находясь в очередном отпуске, заправлял личную автомашину на АЗС <адрес> по заправочной карте <данные изъяты> в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 литров;ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 литров; ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 литров; ДД.ММ.ГГГГ в количестве 45 литров; ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 литров; ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 литров; ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 литров; ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 20 литров. Общая сумма ущерба, причиненная <данные изъяты> составила 5901 рублей 50 копеек. После того, как Каменщикову сообщили о недостаче, он сразу же внес всю сумму недостачи в кассу <данные изъяты>. Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В ее обязанности входит заключение хозяйственных договоров, делопроизводство, отчетность. ДД.ММ.ГГГГ инспектор административного подразделения ФИО12 сообщила ей о том, что ею при сверке оборотной ведомости по ГСМ, взятой в <данные изъяты>», и путевыми листами, было выявлено несоответствие количества используемого бензина. В ведомостях, помимо прочих фамилий водителей, фигурировала фамилия <данные изъяты> Каменщикова П.Д. В ходе служебного расследования по факту нецелевого использования ГСМ, было установлено, что Каменщиков П.Д. неоднократно заправлял бензин в свой личный автомобиль, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб в сумме 5901 руб. 50 коп. Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он работает в <данные изъяты>. За ним закреплена служебная автомашина марки <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ всем <данные изъяты> выдали дисконтные карты <данные изъяты> для осуществления оплаты за заправленный ГСМ на служебный транспорт. Каждая карта закреплена индивидуально за автомашиной, имеет индивидуальный пин-код. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что <данные изъяты> Каменщиков П.Д., находясь в отпуске в ДД.ММ.ГГГГ, по дисконтной карте на ГСМ, выданной <данные изъяты>, заправлял бензином свою личную автомашину марки «Тойота Чайзер». Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО10, следует, что она работает <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В ее обязанности входит контроль за осуществлением внешней и внутренней информационной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ управляющий <данные изъяты> ФИО14 поручил ей провести служебное расследование в отношении <данные изъяты> ФИО12 и <данные изъяты> Каменщикова П.Д. по факту хищения ГСМ. В ходе проведения служебного расследования было установлено, что ГСМ по карте, материально ответственным лицом по которой является <данные изъяты> Каменщиков П.Д., неоднократно заправлял в свой личный автомобиль. Ущерб составил 5 901.50 рублей. По поводу недостачи бензина, Каменщиков П.Д. пояснил, что он бензин не заправлял, откуда взялась недостача, пояснить не может. Было установлено, что заправочная карта находилась у Каменщикова П.Д., без карты заправить ГСМ на АЗС невозможно, поэтому кроме Каменщикова П.Д. похитить бензин никто не мог. Кроме того, в ходе проведения служебного расследования, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каменщиков П.Д. находился в очередном отпуске, поэтому заправлять бензин в <данные изъяты> машину он не мог. После этого она встретилась с операторами АЗС <адрес>, которые пояснили ей, что <данные изъяты> Каменщиков П.Д. неоднократно заправлял бензин по карте в личный автомобиль.(л.д.121-123). Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает в <данные изъяты>. Работников <данные изъяты> она знает, как постоянных клиентов, в частности водители<данные изъяты> заправляют свой служебный автотранспорт по дисконтным картам системы «<данные изъяты> Также ей известен бывший <данные изъяты> Каменщиков П. Он пользовался дисконтной картой <данные изъяты> при заправке своего служебного автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ г. она неоднократно заправляла Каменщикову по 20 литров бензина по дисконтной карте <данные изъяты> в его личный автомобиль марки «Тойота-Чайзер» черного цвета. Конкретных дат она не помнит, но помнит что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 ч. он заправлял свою личную автомашину. Когда она заправляла Каменщикова, то не интересовалась, в отпуске он или работает. (л.д. 104-107). Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО16 следует, что она работает в <данные изъяты>. Работников <данные изъяты> знает, как постоянных клиентов, так как они постоянно заправляют ГСМ, используя дисконтные карты <данные изъяты> Ей известен <данные изъяты> Каменщиков , фамилию его не знает. Он постоянно заправлял на АЗС служебную автомашину. ДД.ММ.ГГГГ. он неоднократно на АЗС заправлял личную автомашину темного цвета гос.номер № при помощи дисконтной карты <данные изъяты> т.е. рассчитывался безналичным расчетом. В отпуске, либо в неслужебное время заправлял он свой личный автомобиль, она не интересовалась. Отказать в заправке по дисконтной карте <данные изъяты> она ему не имела права.(л.д. 112-115). Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО12 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. По факту выявленного пользования картой оплаты ГСМ в период отпуска с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каменщиков П.Д. признал факт заправки в личную автомашину ГСМ, и оплатил недостачу в сумме 5 901 рубль 50 копеек. Каменщиков пояснил ей, он в период отпуска он заправлял свой личный автомобиль «Тойтота Чайзер». Она с ним по данному факту более не разговаривала. Карта в период его отпуска была у него при себе. (л.д. 80-83). Объективно вина подтверждается: Заявлением <данные изъяты> установлено, что ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> просит принять правов«е решение в отношении бывшего сотрудника <данные изъяты> Каменщикова П.Д., который, являясь материально ответственным лицом, совершил хищение ГСМ, принадлежащего <данные изъяты> (л.д.4). Актом по результатам служебного расследования по факту нецелевого использования ГСМ в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, чтопри осуществлении сверки взаиморасчетов с <данные изъяты> и предоставленной информации об обороте по картам за ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены чеки и путевые листы по расходу ГСМ, водителем Каменщиковым П.Д. который заправлял по карте (карта № Аи-92): ДД.ММ.ГГГГ в 10.29 ч. на <данные изъяты> - 20 литров; ДД.ММ.ГГГГ в 17.07 ч. на <данные изъяты> - 20 литров; ДД.ММ.ГГГГ в 16.26 ч. на <данные изъяты> - 20 литров; ДД.ММ.ГГГГ в 07.13 ч. на <данные изъяты> - 45 литров; ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 ч. на <данные изъяты> - 20 литров; ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 ч. на <данные изъяты> - 20 литров; ДД.ММ.ГГГГ в 21.37 ч. на <данные изъяты> - 20 литров; ДД.ММ.ГГГГ в 20.54 ч. на <данные изъяты> - 20 литров. В ходе проведения служебного расследования установлено что: ГСМ по карте № Аи-92, материально ответственным лицом, по которой является <данные изъяты> Каменщиков П.Д., заправлял в свой личный автомобиль. Ущерб составил 5 901,50 рубль. (л.д. 5-7). Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является копия документа на 6 листах белой бумаги формата А-4. В верхней центральной части 1 -го листа документа имеется надпись, выполненная печатным текстом, красителем черного цвета: «Оборот по обслуживанию (карты) с ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59». Ниже надписи расположена таблица с 9 столбцами: «услуга», «дата», «операция», «количество», «цена на ТО», «стоимость на ТО», «цена со скидкой», «скидка», «стоимость со скидкой». На 1-м листе документа под столбцами красителем розового цвета выделена строка, в которой указаны место, дата, время, количество заправки ГСМ и стоимость по дисконтной карте «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год в 10:29:01 на <данные изъяты> бензин марки Аи-92 в количестве 20 литров, стоимостью 31,90 рублей за 1 литр, на общую сумму 638 рублей. На 5-м листе документа под столбцами красителем розового цвета выделены строки, в которых указаны место, дата, время, количество заправки ГСМ и стоимость по дисконтной карте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год в 17:07:52 на <данные изъяты> бензин марки Аи-92 в количестве 20 литров, стоимостью 31,90 рублей за 1 литр, на общую сумму 638 рублей; ДД.ММ.ГГГГ год в 16:26:01 на <данные изъяты> бензин марки Аи-92 в количестве 20 литров, стоимостью 31,90 рублей за 1 литр, на общую сумму 638 рублей; ДД.ММ.ГГГГ год в 14:45:45 на <данные изъяты> бензин марки Аи-92 в количестве 20 литров, стоимостью 31,90 рублей за 1 литр, на общую сумму 638 рублей; ДД.ММ.ГГГГ год в 19:05:03 на <данные изъяты> бензин марки Аи-92 в количестве 20 литров, стоимостью 31,90 рублей за 1 литр, на общую сумму 638 рублей; ДД.ММ.ГГГГ год в 21:37:09 на <данные изъяты> бензин марки Аи-92 в количестве 20 литров, стоимостью 31,90 рублей за 1 литр, на общую сумму 638 рублей; ДД.ММ.ГГГГ год в 20:54:49 на <данные изъяты> бензин марки Аи-92 в количестве 20 литров, стоимостью 31,90 рублей за 1 литр, на общую сумму 638 рублей; ДД.ММ.ГГГГ год в 14:45:45 на <данные изъяты> бензин марки Аи-92 в количестве 45 литров, стоимостью 31,90 рублей за 1 литр, на общую сумму 1 435 рублей 50 копеек. Из материалов уголовного дела следует, что в вышеуказанное время Каменщиков П.Д. для личного пользования заправлял ГСМ, используя в качестве оплаты дисконтную карту <данные изъяты> принадлежащую <данные изъяты>».(л.д.116-118). Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве в вещественного доказательства. (л.д. 116-118). В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил о необходимости переквалификации действий Каменщикова П.Д. по каждому эпизоду с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ. В силу положений части 7 ст.246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от части обвинения, равно как и изменение обвинения в сторону смягчения (п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ) является обязательным для суда, в связи с чем, суд, разделяя мнение стороны обвинения, в силу совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, находит вину подсудимого доказанной и полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Каменщикова П.Д.: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) - по ч.1 ст. 160 УК РФ по признакам: «Растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному». по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) - ч.1 ст. 160 УК РФ по признакам: «Растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному». по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) - по ч.1 ст. 160 УК РФ по признакам: «Растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному». Судом установлено, что Каменщиков П.Д., путем приобретения по безналичному расчету дисконтной картой, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>», являясь материально ответственным лицом, неоднократно: 1 эпизод (хищение от ДД.ММ.ГГГГ); 2 эпизод (хищение от ДД.ММ.ГГГГ); 3 эпизод (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) совершил хищение вверенного ему имущества - бензина, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на общую сумму 5 901 руб. 50 коп. На каждое хищение ГСМ у Каменщикова П.Д. возникал самостоятельный умысел, его действия по каждому эпизоду были конкретными, самостоятельными, совершались с определенным промежутком времени, были обусловлены достижением каждый раз самостоятельного преступного результата в виде хищения определенного количества ГСМ. Соглашаясь с мнением стороны обвинения, суд исключает из объема предъявленному подсудимому обвинения квалифицирующего признака « с использованием своего служебного положения», в связи с тем, что Каменщиков П.Д. в период хищения не занимал служебного положения, поскольку находился в отпуске, а хищение ГМС стало возможным по причине того, что похищенное имущество было вверено подсудимому путем передачи ему дисконтной карты <данные изъяты> которая на период нахождения Каменщикова П.Д. в отпуске, не была у последнего изъята. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующий его материал. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести в силу ст. 15 УК РФ.е <данные изъяты>, с изменением Уголовного закона от 08.12.2003 г. В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 УПК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Каменщиков П.Д. на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом того, что преступления, совершенные Каменщиковым П.Д., относятся к категории преступлений наименьшей тяжести, а именно являются преступлениями небольшой тяжести. По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется исключительно положительно. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, полное возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях Каменщикова П.Д. не усматривает. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Каменщикову П.Д., с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, мнения стороны обвинения, суд считает возможным освободить подсудимого Каменщикова П.Д. от уголовной ответственности с применением ст. 75 УК РФ, по следующим основаниям. Преступления, совершенные Каменщиковым П.Д., отнесены законодателем, в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, способствовал расследованию преступления и установлению всех фактических обстоятельств по делу, ранее не судим, загладил причиненный вред и возместил ущерб банку, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, является их единственным кормильцем. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность подсудимого Каменщикова П.Д. вследствие деятельного раскаяния не представляет большой общественной опасности, в связи с чем суд полагает возможным освободить подсудимого Каменщикова П.Д. от наказания, прекратив в отношении него уголовное преследование по не реабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый Каменщиков П.Д. не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное преследование в отношении Каменщикова П.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Каменщикову П.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство: копию документа «оборот по обслуживанию (карты) с ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59» - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий И.А. Власова
вверенного ему имущества; ведение учёта, составление и предоставление в
установленном порядке товарно-денежных и других отчётов о движении и остатках вверенного ему имущества; участие в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Каменщикова П.Д. возникали умыслы на хищение вверенного ему бензина марки Аи-92 путем приобретения по безналичному расчету дисконтной картой «<данные изъяты> принадлежащей на праве собственности <данные изъяты> Реализуя задуманное, Каменщиков П.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС <адрес>, являясь материально ответственным лицом, имея при себе дисконтную карту <данные изъяты> с лимитом расхода ГСМ 80 литров суточной нормы, преследуя корыстные цели, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>» и желая их наступления, безвозмездно, то есть, не имея умысла на соответствующее возмещение причиненного имущественного ущерба <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут, находясь на АЗС-28, расположенной по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут, находясь на АЗС-64, расположенной по <адрес>, путем безналичного расчета по дисконтной карте <данные изъяты> за заправку ГСМ личного автомобиля, похитил бензин марки Аи-92 в количестве 60 литров, по 20 литров в вышеуказанные дни, стоимостью 31 рубль 90 копеек за 1 литр, на общую сумму 1914 рублей. В результате преступных действий Каменщикова П.Д. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб общую сумму 1 914 рублей.
вверенного ему имущества; ведение учёта, составление и предоставление в
установленном порядке товарно-денежных и других отчётов о движении и остатках вверенного ему имущества; участие в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Каменщикова П.Д. возникали умыслы на хищение вверенного ему бензина марки Аи-92 путем приобретения по безналичному расчету дисконтной картой <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>. Реализуя задуманное, Каменщиков П.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 минут, находясь на АЗС-115, расположенной вблизи <адрес> по федеральной трасе A-166 сообщением <данные изъяты> по направлению <адрес>, являясь материально ответственным лицом, имея при себе дисконтную карту <данные изъяты> с лимитом расхода ГСМ 80 литров суточной нормы, преследуя корыстные цели, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, безвозмездно, то есть, не имея умысла на соответствующее возмещение причиненного имущественного ущерба <данные изъяты> путем безналичного расчета по дисконтной карте <данные изъяты> за заправку ГСМ личного автомобиля, похитил бензин марки Аи-92 количестве 45 литров, стоимостью 31 рубль 90 копеек за 1 литр, на общую сумму 1 435 рублей 50 копеек. В результате преступных действий Каменщикова П.Д. <данные изъяты>» был причинен материальной ущерб в сумме 1 435 рублей 50 копеек.
ФИО8 и <данные изъяты> Каменщиковым П.Д. был заключен договор № полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно заключенного договора, в обязанности Каменщикова П.Д. входило бережное отношение к переданным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу <данные изъяты> и принятие мер к предотвращению ущерба; своевременное сообщение <данные изъяты> либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности
вверенного ему имущества; ведение учёта, составление и предоставление в
установленном порядке товарно-денежных и других отчётов о движении и остатках вверенного ему имущества; участие в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Каменщикова П.Д. возникали умыслы на хищение вверенного ему бензина марки Аи-92 путем приобретения по безналичному расчету дисконтной картой «<данные изъяты> принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>». Реализуя задуманное, Каменщиков П.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, являясь материально ответственным лицом, имея при себе дисконтную карту <данные изъяты> с лимитом расхода ГСМ 80 литров суточной нормы, преследуя корыстные цели, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, безвозмездно, то есть, не имея умысла на соответствующее возмещение причиненного имущественного ущерба <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в. 21 час 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты, находясь на АЗС-64, расположенной по <адрес> в <адрес> путем безналичного расчета по дисконтной карте <данные изъяты> за заправку ГСМ личного автомобиля, похитил бензин марки Аи-92 в количестве 80 литров, по 20 литров в вышеуказанные дни, стоимостью 31 рубль 90 копеек за 1 литр, на общую сумму 2 552 рубля. В результате преступных действий Каменщикова П.Д. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 552 рубля.