Дело 1-166-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Борзя 31 июля 2012 года Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Власова И.А. при секретаре Шкедовой Е.С. с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского транспортного прокурора Ласевич Ю.Н. защитника - адвоката адвокатского кабинета № 120 Палаты адвокатов Забайкальского края Грибковой Т.В., представившей удостоверение № 122, ордер № 131310 от 17.04.2012 года; подсудимого Алимагомедова А.А. представителя потерпевшего ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Алимагомедова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Алимагомедов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время в ходе следствия не установлено) Алимагомедов А.А. проходя по <адрес>, где расположен производственный участок <данные изъяты> увидел, что на территории производственного участка расположен виброразрыхлитель, кабель которого смотан в бухту и прикреплен на боковой части. В этот момент у Алимагомедова А.А.возник преступный умысел на хищение данного кабеля. В этот же день Алимагомедов А.А. встретил на <адрес> другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском), с которым вступил в предварительный сговор, направленный на хищение кабеля, чтобы впоследствии реализовать его, а полученные денежные средства поделить поровну. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов местного времени Алимагомедов А.А. совместно с другим лицом ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), взяв с собой топор и молоток, на автомобиле марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО5, под управлением другого лица приехали к производственному участку МЧ - 5 ст. Борзя, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение кабеля марки КГ 3*16*10*1 кв. мм., Алимагомедов А.А.действуя согласованно, по предварительному сговору с другим лицом, осознавая общественную опасность своих действий. Предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, через забор незаконно проникли на охраняемый ООО ЧОП <данные изъяты> производственный участок <данные изъяты> где Алимагомедов А.А., положив кабель на острие топора при помощи молотка перерубил кабель, затем Алимагомедов А.А. и другое лицо волоком по земле перенесли похищенное к забору, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества Алимагомедов А.А. и другое лицо, вдвоем руками перебросили похищенный кабель через забор производственного участка <данные изъяты>, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитили 100 метров медного кабеля стоимостью 222,61 рубля за 1 метр, на общую сумму 22 261 рубль. Затем погрузили кабель в багажник автомобиля и привезли по месту жительства Алимагомедова А.А. по адресу: <адрес>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ похищенный кабель Алимагомедов А.А. при помощи топора порубил на фрагменты и обжег в печи для последующей сдачи в пункт приема металла. ДД.ММ.ГГГГ Алимагомедов А.А. и другое лицо были задержаны сотрудниками транспортной полиции в пункте приема металла по адресу: <адрес>, похищенное было изъято. Своими умышленными действиями Алимагомедов А.А. и другое лицо причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 22 261 рубль. Подсудимый Алимагомедов А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Алимагомедову А.А. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Наказание за преступление, совершенное Алимагомедовым А.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Алимагомедовым А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании Алимагомедов А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимого - адвокат ФИО6поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Алимагомедову А.А. разъяснены и понятны. Государственный обвинитель - помощник Борзинского транспортного прокурора ФИО4, а также представитель потерпевшего ФИО7 каждый в отдельности, выразилисвое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется. Действия подсудимого Алимагомедова А.А. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище». При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень Преступление, совершенное Алимагомедовым А.А. относится к категории преступлений средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 УПК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Алимагомедов А.А. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу. По месту жительства и месту работы Алимагомедов А.А. характеризуется положительно. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает. Исходя из конкретных обстоятельств по делу, а именно, учитывая то, что подсудимый Алимагомедов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, а также учитывая личность подсудимого, который своим поведением во время предварительного следствия и судебного заседания доказал свое искреннее раскаяние в содеянном, принимая во внимание ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного преследования в отношении Алимагомедова А.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил материальный ущерб, извинился перед ним, как перед представителем потерпевшего, тем самым полностью загладил причиненный вред, а он принял извинения, учитывая, что личность Алимагомедова А.А. в силу раскаяния не представляет повышенной общественной опасности, суд считает возможным освободить Алимагомедова А.А. от уголовной ответственности с применением ст. 76 УК РФ, путем прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. Подсудимый Алимагомедов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное преследование в отношении Алимагомедова А.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ. Меру принуждения Алимагомедову А.А. в виде обязательства о явке - отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий И.А. Власова
общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного
наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60 УК
РФ и ст. 316 УПК РФ.