Дело № 1 - 96 - 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Борзя 23 марта 2011 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Власова И.А.
при секретаре Валеевой Е.В..
с участием государственного обвинителя - пом. Борзинского межрайонного прокурора Масюта Е.Н.
защитника - адвоката Борзинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Теренте В.А. представившей удостоверение № 12 и ордер № 89683 от 20.12.2011 года
подсудимой Титовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Титовой Оксаны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, работающей ООО «Хлебушко» уборщицей, не военнообязанной, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Титова О.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у Титовой О.И., находящейся в палате №, хирургического отделения <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение ложного доноса о совершении в отношении нее открытого хищения имущества. Реализуя задуманное, Титова О.И. умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не подтвердился.
Наказание за преступление, совершенное Титовой О.И., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Титовой О.И. добровольно, после проведения консультации с защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение Титовой О.И. понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяний. Титова О.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого адвокат Теренте В.А. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что подзащитная заявила указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Титовой О.И. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора Масюта Е.Н. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Действия подсудимой Титовой О.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ст. 316 УПК РФ.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает подсудимой полное признание вины, её раскаяние в содеянном, то, что ранее Титова О.И. к уголовной ответственности не привлекалась. По месту жительства и месту работы Титова О.И. характеризуется исключительно положительно (л.д. 110, 114).
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
В силу ст. 75 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
Исходя из конкретных обстоятельств по делу, а именно то, что подсудимая Титова О.И. совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала расследованию преступления, а также учитывая личность подсудимой, которая своим поведением во время предварительного следствия и судебного заседания доказала свое искреннее раскаяние в содеянном, то, что тяжких последствий от ее действий не наступило, а так же мнения стороны обвинения о возможности прекращения уголовного дела, суд считает возможным освободить Титову О.И. от уголовной ответственности с применением ст. 75 УК РФ, путем прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимая Титова О.И. не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Титовой Оксаны Ивановны за совершение преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения осужденной Титовой О.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.А. Власова