Дело № 1- 105-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года г. Борзя
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Власова И.А.
при секретаре Шкедовой Е.С.
с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Миронова В.А.
защитника - адвоката Читинской городской коллегии адвокатов Забайкальского края Дамдинова Ц.Д., представившего удостоверение № 197, ордер № 90247 от 11.03.2011 года;
подсудимой Таюкиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Таюкиной Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Таюкина Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, у Таюкиной Е.С., находившейся в <адрес> <адрес>, принадлежащей гр. ФИО8 возник преступный умысел на хищение сотового телефона «Сони - Эрикссон К 510i». Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Таюкина Е.С., тайно, то есть понимая, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитила взяв со стула в руки, принадлежащий гр. ФИО9 сотовый телефон марки «Сони - Эрикссон- К 510i», стоимостью 4560 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 4560 рублей. С похищенным Таюкина Е.С. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Наказание за преступление, совершенное Таюкиной Е.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Таюкиной Е.С. добровольно, после проведения консультации с защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Таюкиной Е.С. понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяний. Таюкина Е.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого адвокат Дамдинов Ц.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что подзащитная заявила указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Таюкиной Е.С. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора Миронов В.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5 также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем выразил в письменном заявлении.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Действия подсудимой Таюкиной Е.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ст. 316 УПК РФ.
По месту жительства Таюкина Е.С. характеризуется положительно.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает подсудимой полное признание вины, её раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба возвратом похищенного.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Исходя из конкретных обстоятельств по делу, а именно то, что подсудимая Таюкина Е.С. впервые совершила преступление средней тяжести, активно способствовала расследованию преступления, а также личность подсудимой, которая своим поведением во время предварительного следствия и судебного заседания доказала свое искреннее раскаяние в содеянном, принимая во внимание ходатайство потерпевшего ФИО5 об освобождении Таюкиной Е.С. от уголовной ответственности, поскольку подсудимая возместила ему материальный и моральный вред, извинилась перед ним, тем самым полностью загладила причиненный ему, как потерпевшему вред, а он принял извинения и примирился с ней, суд считает возможным освободить Таюкину Е.С. от уголовной ответственности с применением ст. 76 УК РФ, путем прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Подсудимая Таюкина Е.С. не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Таюкиной Елены Сергеевны за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 254 УПК РФ.
Меру пресечения Таюкиной Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Сони - Эрикссон К 510 i», переданный потерпевшему, после вступления постановления в законную силу разрешить к использованию по назначению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.А. Власова