Дело № 1-230/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2012 года        г. Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Шипулин К.А.

при секретаре Поповой А.К.

с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Миронова В.А.

защитника - адвоката Борзинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение № 413 и ордер № 169582 от 20.09.2012 года;

подсудимого Ефремова А.А.,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ефремов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2012 года около 04 часов у Ефремова А.А., находящегося в <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя задуманное, Ефремов А.А. 09 сентября 2012 года около 04 часов 15 минут, находясь в автомашине <данные изъяты> около <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия несут скрытый характер, похитил из автомашины марки <данные изъяты> автомагнитолу производства КНР, стоимостью 2000 рублей, автомобильный <данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 8500 рублей.

С похищенным Ефремов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Ефремов А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с фактическими обстоятельствами дела.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО7, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ефремова А.А. в связи с примирением. Пояснил суду, что подсудимый принес ему свои извинения причиненный ущерб возместил. В настоящее он его простил, претензий к нему не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела ФИО7 представил в добровольном порядке.

Подсудимый Ефремов А.А. в судебном заседании с заявлением потерпевшего согласился, просил уголовное дело в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник Мильчутская Л.В. ходатайство потерпевшего поддержала, согласна с мнением подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства. Считает возможным прекратить уголовное дело за примирением поскольку потерпевший примирился с подсудимым, последний возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. Подсудимый Ефремов А.А. ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, объяснения подсудимого Ефремова А.А., потерпевшего ФИО7, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ефремов А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и он его простил, что свидетельствует о том, что Ефремов А.А. в настоящее время не представляет опасности для общества, в результате его действий вредных последствий не наступило.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, на оплату труда защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ефремов А.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи примирением сторон.

Меру пресечения Ефремову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                           К.А. Шипулин