Дело № 11-09/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2011 года
Судья Борзинского городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре Григорьеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску Кочергина Владимира Анатольевича к ИМНС №3 по г.Борзя и Борзинскому району о признании права собственности на недвижимое имущество,
по апелляционной жалобе представителя Заусаевой Валентины Юрьевны - Романенко Н.И. - на решение мирового судьи судебного участка №36 Борзинского района Читинской области от 11 мая 2004 года,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского района Читинской области от 11.05.2004 года удовлетворены требования Кочергина В.А. о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>.
Как усматривается из материалов дела
Как усматривается из материалов дела, 11.05.2004 года при оглашении резолютивной части решения судом конкретная дата изготовления решения в окончательной форме не называлась. Вместе с тем, из содержания резолютивной части решения следует, что «решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения» (см. л.д. 13).
Таким образом, 10-дневный срок для обжалования решения истекал 21 мая 2004 года.
Между тем, апелляционная жалоба подана представителем Заусаевой В.Ю. - Романенко Н.И. - 14.04.2011 года (л.д. 24), т.е. со значительным пропуском установленного срока, предусмотренного на обжалование.
Кроме того, в апелляционной жалобе одновременно содержится заявление представителя Заусаевой В.Ю. о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного решения (см.л.д. 24), однако данное ходатайство оставлено мировым судьей без внимания.
В настоящем судебном заседании представитель истца Ломоносова Е.Ю., действующая на основании доверенности, также указала на то, что мировым судьей не рассматривался вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование для заявителя Заусаевой В.Ю.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ пропуск срока на апелляционное обжалование является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В связи с тем, что ходатайство представителя Заусаевой В.Ю. о восстановлении срока для апелляционного обжалования не было разрешено мировым судьей по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье для разрешения вопроса относительно срока на апелляционное обжалование, соответственно, для принятия апелляционной жалобы либо для ее возврата.
Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Кочергина Владимира Анатольевича к ИМНС №3 по г.Борзя и Борзинскому району о признании права собственности на недвижимое имущество, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 36 Борзинского района Забайкальского края для разрешения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Судья Лоншакова Т.В.