Апелляционное определение о возмещении ущерба



Дело № 11-07/2011

Мировой судья судебного

участка №37 Борзинского района

Забайкальского края

Тюкавкина Л.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2011 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Григорьеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску Администрации городского поселения «Борзинское» к Овсепяну Напалеону Барунаковичу о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе представителя истца на решение мирового судьи судебного участка №37 Борзинского района Забайкальского края от 01 марта 2011 года,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации городского поселения «Борзинское» ответчику было предоставлено жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, для восстановления и дальнейшего проживания по договору социального найма. Истец произвел в указанном жилом помещении ремонт на общую сумму 46 977,86 рублей. В связи с тем, что ответчик длительное время не проживал в указанной квартире, истцу причинены убытки на указанную сумму. Просят взыскать с Овсепяна Н.Б. причиненный ущерб в размере 46 977,86 рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал полностью.

Решением мирового судьи от 01.03.2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Представитель истца Чанонси Е.Ю., действующая на основании доверенности, не согласившись с таким решением мирового судьи, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении требований Администрации городского поселения «Борзинское».

В судебные заседания суда апелляционной инстанции 11.05.2011 года, 24.05.2011 года представитель истца, надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, не явился, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении в свое отсутствие также не просил.

Ответчик Овсепян Н.Б., надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Якимов С.Г., действуя по доверенности, в настоящем судебном заседании просил решение мирового судьи от 01.03.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 2, 3 ст. 327 ГПК РФ установлено, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Следовательно, разбирательство дела в апелляционной инстанции производится по правилам гл. 15 ГПК РФ.

Таким образом, в случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, повторно не является в судебное заседание, то в данном случае поданная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 327 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу ответчика представителя истца - Администрации городского поселения «Борзинское» - Чанонси Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от 01 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Администрации городского поселения «Борзинское» к Овсепяну Напалеону Барунаковичу о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Лоншакова Т.В.