Определение о взыскании уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета



Дело № 11-12/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2011 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи           Лоншаковой Т.В.

при секретаре                                          Григорьеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску Демченко Константина Юрьевича к ОАО «ТрансКредитБанк» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Спирина С.Б. -на решение мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от 28 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от 28.03.2011 года удовлетворены требования Демченко К.Ю. о взыскании с ОАО «ТрансКредитБанк» в его пользу денежных средств за обслуживание ссудного счета в размере 2 700 рублей.

Как усматривается из материалов дела, 28.03.2011 года при оглашении резолютивной части решения судом конкретная дата изготовления решения в окончательной форме не называлась. Вместе с тем, из содержания резолютивной части решения следует, что «решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме» (л.д. 27).

Из материалов дела следует, что ответчик получил копию решения суда 14.04.2011 года (л.д. 28)

Таким образом, 10-дневный срок для обжалования решения истекал 24 апреля 2011 года.

Между тем, апелляционная жалоба подана представителем ответчика - Спириным С.Б. - 26.04.2011 года (л.д. 29), т.е. с пропуском установленного срока, предусмотренного на обжалование.

Кроме того, к апелляционной жалобе одновременно прилагается заявление представителя ответчика о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного решения (л.д. 34), однако данное ходатайство оставлено мировым судьей без внимания.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ пропуск срока на апелляционное обжалование является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В связи с тем, что ходатайство представителя ответчика Спирина С.Б. о восстановлении срока для апелляционного обжалования не было разрешено мировым судьей по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье для разрешения вопроса относительно срока на апелляционное обжалование, соответственно, для принятия апелляционной жалобы либо для ее возврата.

Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Демченко Константина Юрьевича к ОАО «ТрансКредитБанк» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края для разрешения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Судья             Лоншакова Т.В.