Дело № 11-16/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года

Борзинский городской суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи           Лоншаковой Т.В.

при секретаре                                          Григорьеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль» к Ломоносову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,

по апелляционной жалобе Ломоносовой Елены Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка №37 Борзинского района Забайкальского края от 19 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

03.11.2009 года решением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования ООО «Теплоцентраль», с Ломоносова Ю.И. взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 19 338 рублей 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 689 руб. 15 коп, всего - 20 027 рублей 53 коп.

25.04.2011 года от имени ответчика Ломоносова Ю.И. к мировому судье с исковым заявлением об отзыве исполнительного документа и повороте решения суда обратилась представитель по доверенности Ломоносова Е.Ю., указав заинтересованными лицами ООО «Теплоцентраль», старшего судебного пристава Борзинского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, при этом указав свое процессуальное положение как истец по доверенности.

В нарушение процессуальных и материальных норм гражданского процессуального законодательства РФ мировой судья судебного участка №37 Борзинского района Забайкальского края выносит решение, указывая Ломоносову Е.Ю. истцом по вышеуказанному делу, хотя ее процессуальное положение - представитель по доверенности от имени истца Ломоносова Ю.И. Последний же, в свою очередь, как усматривается из решения мирового судьи от 03.11.2009 года, занимал позицию ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от 19.05.2011 года в удовлетворении требований Ломоносовой Елены Юрьевны отказано в полном объеме.

Таким образом, заявление должно было быть подано ответчиком Ломоносовым Ю.И.

Кроме того, по заявлениям о повороте решения суда согласно ст. 444 ГПК РФ выносится определение. Вынесение решения по заявлению ответчика о повороте решения суда нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрено.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Ломоносова Е.Ю., действующая на основании доверенности, старший судебный пристав Борзинского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Сараев И.В., действующий на основании прав по должности, пояснили, что действительно Ломоносов Ю.И. действительно являлся ответчиком по гражданскому делу по иску ООО «Теплоцентраль» о взыскании с него задолженности по оплате за тепловую энергию, а Ломоносова Е.Ю. является его представителем по доверенности.

В связи с тем, что в решении мирового судьи от 19.05.2011 года имеются существенные неточности, которые должны быть устранены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье для разрешения вопроса об устранении вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль» к Ломоносову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края для разрешения вопроса об устранении недостатков.

Судья       Лоншакова Т.В.