Дело № 11-08/2011 Мировой судья судебного участка №37 Борзинского района Забайкальского края Тюкавкина Л.Г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2011 года г.Борзя Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Лоншаковой Т.В., при секретаре Григорьеве В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску Якимова Сергея Георгиевича к ООО УК «Жилищное хозяйство» о взыскании ущерба, морального вреда, неустойки за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей», по апелляционной жалобе истца Якимова Сергея Георгиевича на решение мирового судьи судебного участка №37 Борзинского района Забайкальского края от 18.03.2011 года, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 01.06.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по текущему содержанию, предоставлению коммунальных услуг и обслуживанию жилого <адрес> в <адрес>. При этом истец своевременно вносил оплату за жилищно -коммунальные услуги в кассу ответчика. Неисполнение ответчиком обязанностей как управляющей компании, в свою очередь, повлекло за собой заболевание истца, его длительное лечение, что причинило ему определенные нравственные и физические страдания. В связи с указанным Якимов С.Г. просил взыскать с ответчика в свою пользу 16 724,50 рублей, из которых 3 362,25 руб. - платежи за неоказанные коммунальные услуги, 3 362,25 руб. - неустойка за нарушение прав потребителей, 10 000 рублей - компенсация морального вреда. 18.03.2011 года мировым судьей судебного участка №37 Борзинского района Забайкальского края вынесено решение, которым постановлено следующее: «В иске Якимову Сергею Георгиевичу к ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей» отказать. В апелляционной жалобе истец Якимов С.Г., не согласившись с вышеназванным решением мирового судьи, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права к рассматриваемым спорным отношениям, в ходе судебного разбирательства неполно и необъективно оценены письменные доказательства, представленные истцом в судебное заседание, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В судебное заседание истец Якимов С.Г., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление об отложении слушания дела в связи с его отъездом в г.Читу. Ответчик ООО «УК «Жилищное хозяйство», надлежаще извещенное о дате и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №37 Борзинского района Забайкальского края от 18.03.2011 года. Как правильно установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, Якимов С.Г. является нанимателем жилого помещения - <адрес>. в <адрес>, предоставленном ему по договору социального найма. Собственником данного многоквартирного жилого дома является Администрация городского поселения «Борзинское». В период с 01.06.2010 года по 01.11.2010 года управляющей организацией по обслуживанию указанного жилого дома являлось ООО «УК «Жилищное хозяйство». Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ, п.35 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.2006 №307 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Якимов С.Г. как наниматель вышеуказанного жилого помещения за период с июня по октябрь 2010 года внес плату за техническое содержание жилого дома в размере 3 362,25 руб., что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В обоснование своих требований истец указывал на то, что ответчиком в нарушение норм жилищного законодательства многоквартирный жилой дом по <адрес>, не обслуживался организацией ответчика надлежащим образом. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2007 года №307, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу. Как усматривается из материалов дела, представителями ответчика в судебное заседание были представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения ООО «УК «Жилищное хозяйство» работ по обслуживанию и текущему содержанию жилого дома, указанного в иске. Так, согласно актам выполненных работ от 21.06.2010, 15.07.2010, ответчиком выполнялись работы по ремонту дверного проема в подъезде, прочищалась канализация, производилось остекление оконных рам в подъезде, ремонт фасадов, ремонт чердачных помещений и другие работы. Актом от 14.09.2010 года подтверждается удовлетворительное состояние жилого дома, а также его готовность к отопительному сезону 2010 - 2011 года. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что взимание с истца платежей за текущее содержание дома, жилищные услуги являлось правомерным со стороны ответчика. Мировым судьей при вынесении решения были исследованы все материалы дела, доказательства оценены в соответствии с обстоятельствами рассматриваемого дела. Мировой судья в решении ссылался на нормы жилищного законодательства, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующие вышеуказанные правоотношения, поэтому довод истца в жалобе о том, что при разрешении данного дела материальный закон мировым судьей был применен неправильно, не нашел своего подтверждения. Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства не была доказана причинно-следственная связь между бездействием ответчика по обслуживанию и текущему содержанию жилого дома и причиненными истцу физическими и нравственными страданиями, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда также было отказано правомерно. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №37 Борзинского района Забайкальского края от 18.03.2011 года по гражданскому делу по иску Якимова Сергея Георгиевича к ООО «УК «Жилищное хозяйство» о взыскании ущерба, морального вреда, неустойки за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Лоншакова Т.В.