Дело Номер обезличен Номер обезличен
Решение
именем Российской Федерации
Дата обезличена
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.А.
при секретаре Апрелковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Столичное Кредитное Товарищество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что Дата обезличена года между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» (далее по тексту Банк СКТ) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 213773 рубя на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства.
В п. 5.1. договора указано, что ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.
В нарушение ст. ст. 307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 1.2, 2.2, 5.1.1 Кредитного договора ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на Дата обезличена г. образовалась задолженность в сумме 249812,44 рублей, из которых 22282 рубля – текущий основной долг; 167955,25 рублей – просроченный основной долг; 45420,48 рублей – просроченные проценты; 259, 45 рублей – текущие проценты; 12826,40 рублей – просроченная комиссия за ведение ссудного счета; 1068,87 рублей – текущая комиссия. Просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскать с ответчика в пользу Банка СКТ сумму задолженности в размере 249812,44 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota 1999 года выпуска, двигатель Номер обезличенЕ-1403174; Номер обезличенЕТ 196-5076369; взыскать с ответчика в пользу Банка СКТ расходы по оплате госпошлины в сумме 6098, 12 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив заявление об изменении исковых требований, в котором указал, что ответчик добровольно внес в счет погашения задолженности 100000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка СКТ 149812,44 рублей и госпошлину в сумме 5098,12 рублей.
Ответчик ФИО1 иск в судебном заседании признал, пояснив, что в результате недоразумения у него произошла задолженность по оплате кредита. Согласен выплатить предъявленную Банком СКТ к оплате сумму задолженности и госпошлины.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что кредит в Банке СКТ они оформили для покупки автомобиля. Оплату кредита осуществляли в .... В течение первого года кредит оплачивал сам супруг, а потом поручили это родственнику, проживающему в .... Через год после этого сотрудники банка стали предъявлять по телефону претензии, что они не оплачивают кредит, и у них накопилась задолженность. Почему это произошло – не знает, так как ежемесячно направляли деньги родственнику для погашения кредита.
Заслушав ответчика, свидетеля ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года между Банком «Столичное Кредитное Товарищество» (открытое акционерное общество) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п. 5.1.1. названного договора, Заёмщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.
Согласно представленному в судебное заседание расчету задолженности ФИО1 перед Банком СКТ по состоянию на июнь 2009 года, сумма текущего основного долга составила 22282 рубля, просроченный основной долг – 167955,25 рублей; просроченные проценты – 45420,48 рублей; текущие проценты – 259, 45 рублей; просроченная комиссия за ведение ссудного счета – 12826,40 рублей; текущая комиссия – 1068,87 рублей. Общая сумма долга ответчика пред Банком СКТ составила 249812, 44 рублей.
На момент рассмотрения дела в суде ФИО1 внес в счет погашения задолженности 100000 рублей, что подтверждается заявлением истца об изменении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1.2. Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между Банком СКТ и ФИО1, предусмотрено, что Банк в порядке, предусмотренном настоящим Договором, открывает Заемщику текущие счета в валюте Кредита и рублях РФ, а также обязуется предоставить Заемщику денежные средства на приобретение автомобиля, а Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на Кредит проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного и текущего счетов.
В силу п. 2.2. указанного Кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку предусмотренные настоящим Договором и Тарифами Банка комиссии за открытие и ведение счетов, указанных в п. 2.1. Договора, а также за ведение ссудного счета, за рассчетно-кассовое обслуживание, а также за иные операции по счетам.
Заемщик обязан, как указано в п. 5.1. Кредитного Договора, своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Договором платежи.
Таким образом, представленные истцом расчеты задолженности ФИО1 произведены в соответствии с условиями Кредитного договора и действующего законодательства. Таким образом, суд считает необходимым требования Банка СКТ удовлетворить в полном объеме, то есть на сумму149 812,44 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом исковые требования Банка СКТ удовлетворены на сумму 149 812,44 рублей. В данном случае суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5098,12 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Столичное Кредитное Товарищество» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Столичное Кредитное Товарищество» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен в размере 149 812 рублей 44 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Столичное Кредитное Товарищество» (открытое акционерное общество) сумму оплаченной госпошлины в размере 5098 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток.
Судья В.А. Олейникова