Дело № 02-627-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2010 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.
при секретаре Козловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Борзинского потребительского общества «Межрайбаза» к ФИО4 о взыскании недостачи,
У С Т А Н О В И Л :
Борзинское потребительское общество «Межрайбаза» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании недостачи, ссылаясь на следующее.
ФИО4 работала продавцом в Борзинском потребительском обществе «Межрайбаза» и с ней был заключен договор о полной материальной ответственности.
Дата обезличена года проведена инвентаризация товарных ценностей, в ходе которой выявлена недостача в сумме 39.473 руб. 00 коп. По состоянию на Дата обезличена года ФИО4 погашено в счет уплаты недостачи 21.139 рублей. Остаток недостачи составил 18.334 рубля.
Истец просит суд взыскать с ФИО4 18.334 руб. 00 коп. - материальный ущерб, причиненный работодателю, 733 руб. 36 коп. - возврат государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Зайцев В.А., действующий на основании полномочий, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное.
В судебном заседании ответчик ФИО4 иск признала.
Заслушав представителя истца Зайцева В.А., ответчика ФИО4, допросив свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года; трудовой книжкой, что ФИО4 работала продавцом в Борзинском потребительском обществе «Межрайбаза» и с ней заключен Договор о полной материальной ответственности.
2
Приказом председателя правления Борзинского потребительского общества «Межрайбаза» от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО4 уволена с работы с Дата обезличена года.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В силу п. 1 Договора о полной материальной ответственности, заключенного между Борзинским потребительским обществом и ФИО4 работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязуется:
а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;
б) своевременно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о все обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;
в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.
Судом установлено и подтверждается Актом результатов по передаче киоска «Мастак» на Дата обезличена года; приказом председателя Правления Борзинского потребительского общества «Межрайбаза» от Дата обезличена года Номер обезличен; расчетом суммы иска; объяснительной ФИО4 от Дата обезличена года, которые в судебном заседании не оспаривались, что в Борзинском потребительском обществе «Межрайбаза» у продавца ФИО4 при передаче товаро-материальных ценностей выявлена недостача на сумму 39.473 руб. 00 коп. С учетом частичного возмещения сумма недостачи составляет 18.334 руб. 00 коп. ФИО4 изъявила желание добровольно погасить ущерб, однако до настоящего времени ущерб ей не возмещен.
В судебном заседании ответчик ФИО4 иск признала.
Признание иска ответчиком принято судом.
3
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования Борзинского потребительского общества «Межрайбаза» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 773 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд находит исковые требования Борзинского потребительского общества «Межрайбаза» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Борзинского потребительского общества «Межрайбаза» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу Борзинского потребительского общества «Межрайбаза» 19.067 руб. 36 коп., из них: 18.334 руб. 00 коп. - материальный ущерб, причиненный недостачей, 733 руб. 36 коп. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.
Решение вступило в законную силу с 26.04.2010 года.
Судья Раджабова Н.М.