Дело № 2 - 808/10Решениеименем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.А.
при секретаре Апрелковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств и освобождении от уплаты алиментов,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он состоял в браке с ФИО1 с Дата обезличена года. Дата обезличена года брак между ними расторгнут. В период совместной жизни у них родились дочери: ФИО1 Яна Андреевна, Дата обезличена года рождения и ФИО3, Дата обезличена года рождения. На содержание детей с него взысканы алименты в размере 1/4 размера заработка. ФИО7 Яна проживает с ним и его матерью, находится на его обеспечении.
В период совместного проживания с ФИО1 он оформил кредит на неотложные нужды на сумму 350000 рублей в ОАО «Читинский промышленно-строительный банк». На момент рассмотрения дела сумма долга составляет 277165,49 рублей. Деньги были потрачены на оплату ранее взятых на покупку мебели и ремонт кредитов. Просит поделить оставшуюся не погашенной сумму кредита между ним и ответчиком, взыскав с ФИО1 138582,75 рублей, а также освободить его от уплаты алиментов на содержание дочери Дарьи.
В судебном заседании истец ФИО2 настаивая на заявленных требованиях, пояснил изложенное.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истец в настоящее время проживает в другой семье. ФИО7 Яна фактически с рождения проживала с матерью истца и в настоящее время проживает у неё. На содержание дочери Яны с ФИО1 взысканы алименты, но исполнительный лист она отозвала, и алименты на Яну с ФИО1 не взыскиваются. ФИО7 Дарья проживает с ней, поэтому алименты с ФИО1 на неё взыскиваются. С разделом долга по кредиту она также не согласна, так как в период брака она брала деньги в кредит на семейные нужды и гасила их сама. Просила в иске отказать.
Представитель ответчика Перинова Т.А., действующая на основании доверенности, доводы ФИО1 поддержала, дополнив, что при добровольном разделе имущества без судебного решения ФИО2 осталась большая часть совместно нажитого имущества. Поэтому долг по кредиту он должен выплачивать сам и делить его между сторонами нет необходимости. Алиментные обязательства ФИО2 оплачивает только на дочь Дарью, которая воспитывается у матери. На дочь Яну с него алименты не взыскиваются. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «ТрансКредитБанк»- ФИО6 в судебное заседание на явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В письменном заявлении с исковыми требованиями ФИО2 согласилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Свидетель ФИО8 пояснила суду, что проживала рядом с семьёй ФИО1, пока они не переехали в новую квартиру. ФИО7 Яна осталась проживать с бабушкой - матерью ФИО2. Мебель после переезда они оставили у бабушки, а в новую квартиру покупали новую мебель. ФИО1 работала и доход в семье был у обоих супругов.
Выслушав стороны, представителя ответчика Перинову Т.А., свидетеля ФИО8, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года, от совместного брака имеют двух несовершеннолетних детей, на содержание которых с истца взысканы алименты. Ответчиком ФИО1 предъявлен к исполнению исполнительный лист только в отношении младшей дочери, которая проживает с ней. Старшая дочь проживает с истцом. Брак между супругами ФИО1 прекращен Дата обезличена года.
В соответствии с разъяснениями п.п. 14, 15, 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен (в редакции Дата обезличена года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»,
пунктов1 и 2 ст. 34, ст.ст. 37, 38, 39 СК РФ, общей совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами в период брака, заключенного в установленном законом порядке в органах записи актов гражданского состояния. Совместная собственность супругов - это собственность бездолевая. Доли супругов в совместной собственности определяются только при её разделе, который влечет прекращение совместной собственности. Каждый из супругов имеет равные права на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 Семейного кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. (п. 3 ст. 39 СК РФ). Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательство одного из супругов, по которым всё полученное им было использовано на нужды семьи.
Учитывая, что супруги ФИО1 о разделе имущества не просили, принимая во внимание закрепленный в законе принцип равенства долей супругов в их имуществе при его разделе, который применяется независимо от доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности, суд считает, что ФИО1 поделили совместное имущество поровну.
Доводы ответчика и её представителя о том, что большая часть кредита была потрачена на приобретение того имущества, которое осталось в собственности ФИО2, поэтому долговые обязательства не подлежат разделу, суд не может принять во внимание, поскольку о разделе общего имущества супругов стороны не просили.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 получил в открытом акционерном обществе «Читинский промышленно-строительный банк» кредит в сумме 350000 рублей на потребительские нужды на срок до Дата обезличена года.
Материалами дела подтверждается, что кредит получен ФИО2 в период брака. Полученные деньги были потрачены на погашение ранее оформленных кредитов, взятых на оплату ремонта в квартире, приобретение мебели, транспортного средства и т.п., что стороной ответчика не оспаривалось.
На момент подачи искового заявления (Дата обезличена года) долг по кредитному договору, согласно представленному графику платежей, в соответствии с которым производится расчет, составляет 277165, 49 рублей. Суд признает долг по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ФИО2 и ОАО «Читинский промышленно-строительный банк» в размере 277165, 49 рублей общими долгами ФИО2 и ФИО1. Доля ФИО1 в долге по кредитному договору составляет 1\2 от указанной суммы, то есть 138582,75 рублей.
Согласно представленному третьим лицом Уведомлению, в результате реорганизации ОАО «ТрансКредитБанк» является правопреемником ОАО «Читапромстройбанк» по всем правам и обязательствам.
По общим обязательствам супругов ответственность несут оба супруга, и взыскание по требованию кредиторов обращается на их общее имущество. В случае недостаточности общего имущества супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
С учетом норм материального права суд считает необходимым взыскать сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года солидарно с ФИО2 и ФИО1.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов, в силу ч. 1 ст. 81 СК РФ, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года установлено, что с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алиментные платежи в размере 1/4 части всех видов заработка должника.
К доводам истца о том, что его необходимо освободить от уплаты алиментов на содержание дочери Дарьи в связи с тем, что дочь Яна находится на его полном обеспечении, суд относится критически.
Алименты с истца в пользу ФИО1 взысканы в размере 1/4 части всех видов заработка, то есть, исходя из нормы закона, на содержание одного ребенка. В настоящее время с ФИО1 проживает одна дочь. Следовательно, необоснованного взыскания алиментов с ФИО2 не производится.
Выплата взносов по кредитному договору не может являться основанием для освобождения от алиментов на содержание детей, поскольку это не предусмотрено законом.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 277165, 49 рублей в солидарном порядке в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в счет задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: Олейникова В.А.