Дело № 2-650/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 мая 2010 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Олейниковой В.А.,
при секретаре Апрелковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Борзинское отделение СБ РФ № 4178 к Переспеловой Альбине Геннадьевне, Хорава Валентине Федоровне, Байдиной Дарье Андреевне о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Переспеловой А.Г., Хорава В.Ф., Байдиной Д.А. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 28.07.2008 года между ним и Переспеловой А.Г. заключен кредитный договор № 10441, согласно которому Переспелова А.Г. получила кредит на сумму 300 000 рублей сроком до 28.07.2013 года на неотложные нужды под 17% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АК Сберегательным банком и Переспеловой А.Г. заключены договоры поручительства №10441/1 от 28.07.2008 года с Байдиной Д.А.; № 10441/2 от 28.07.2008 года с Хорава В.Ф.
По условиям договора Переспелова А.Г. обязалась ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца в соответствии со срочным обязательством (п. 2.4-2.5 кредитного договора) вносить платежи. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в установленные сроки не уплачивает начисленные по договору проценты за пользование кредитом, что согласно кредитного договора является основанием для начисления неустойки и досрочного возврата всей суммы кредита.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору с расторжением кредитного договора в сумме 240 551 рублей 57копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 605 рубля 51 копеек.
В судебном заседании представитель истца Миронова С.А., действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных требованиях, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Переспелова А.Г., Байдина Д.А., Хорава В.Ф., надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 28.07.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Переспеловой А.Г. заключен кредитный договор № 10441, согласно которому Переспелова А.Г. получила кредит в сумме 300 000 рублей сроком до 28.07.2013 года на неотложные нужды под 17% годовых.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1.1 условий кредитного договора Переспелова А.Г. обязана уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Как следует из представленного расчета по состоянию на 29.03.2010 года, задолженность по оплате кредита составляет 240 551рублей 57 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 10441 от 28.07.2008 года с Бйдиной Д.А., Хорава В.Ф. заключены договоры поручительства, соответственно, № 10441/1 от 28.07.2008 года, 10441/2 от 28.07.2008 года, в соответствии с п.п. 1.2, 2.2, 2.3 поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе: по погашению основного долга, уплате процентов, платы за обслуживание ссудного счета, неустоек, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Согласно п. 1.1 кредитного договора № 10441 от 28.07.2008 года задолженность по кредиту Переспелова А.Г. должна погасить до 28.07.2013 года.
В силу кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;
б) образования необеспеченной задолженности;
в) отсутствие продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 5.2 настоящего договора;
г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7, 5.12 договора.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Переспелова А.Г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору №10441 от 28.07.2008 года с 22.10.209 года. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством со стороны Байдиной Д.А., Хорава В.Ф.
Истец вправе требовать солидарно взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 605 рублей 51 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Переспеловой А.Г., Хорава В.Ф., Байдиной Д.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.
Кредитный договор №10441 от 28.07.2008 года расторгнуть в связи с существенным нарушением условий договора.
Взыскать солидарно с Переспеловой Альбины Геннадьевны, Хорава Валентины Федоровны, Байдиной Дарьи Андреевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 240 551 рублей 57 копеек - задолженность по кредитному договору, 5 605 рубля 51 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, с расторжением кредитного договора.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Борзинского городского суда Олейникова В.А.