Дело № 2-66-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2010 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.
с участием прокурора Майорова А.Н.
при секретаре Козловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по искуБорзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Борзинское пиво» о запрете совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Борзинское пиво» о запрете совершить определенные действия, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру поступило обращение директора ООО «Коммунальник» Юдаева А.В., в котором указывается о возможном введении со стороны ООО «Борзинское пиво» режима ограничения предоставления услуг холодного водоснабжения на центральных котельных г. Борзя.
Ограничение предоставления услуг холодного водоснабжения причинит вред не ООО «Коммунальник», эксплуатирующему центральные котельные г. Борзя, а гражданам, проживающим в домах, отапливаемых от центральных котельных - добросовестным потребителям тепловой энергии.
Истец просит суд признать действия ООО «Борзинское пиво», направленные на ограничение предоставления услуг холодного водоснабжения на центральные котельные города Борзя Забайкальского края в период отопительного сезона незаконными.
Запретить ООО «Борзинское пиво» осуществлять действия, связанные с ограничением и прекращением подачи воды на центральные котельные города Борзя Забайкальского края в период отопительного сезона.
В судебном заседании представитель истца Майоров А.Н., настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное, при этом уточнил, что он просит суд запретить ООО «Борзинское пиво» осуществлять действия, связанные с ограничением и прекращением подачи воды на центральные котельные города Борзя Забайкальского края в период отопительного сезона 2009-2010 годов.
2
В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Борзинское пиво» Пурбуев Е.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования Борзинского межрайонного прокурора признал.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Майорова А.Н., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру поступило обращение директора ООО «Коммунальник» Юдаева А.В., в котором указывается о введении с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Борзинское пиво» режима ограничения предоставления холодной воды на центральные котельные города Борзя.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммунальник» и ООО «Борзинское пиво» заключены договоры №№ №, по условиям которых ООО «Борзинское пиво» осуществляет поставку холодной воды на котельные, принадлежащие на праве договора субаренды ООО «Коммунальник».
Как усматривается из уведомления, направленного ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Борзинское пиво» Шевцовым В.А. в адрес ООО «Коммунальник», что причиной ограничения на отпуск холодной воды на центральные котельные г. Борзя Забайкальского края, явилось неисполнение обязательств по оплате за пользование холодной водой ООО «Коммунальник», что является нарушением Договоров поставки холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ №№ №.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности
3
граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В силу п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Осуществляя свои законные права, участники гражданских правоотношений должны соблюдать интересы контрагентов и иных лиц, связанных с ними. При этом они должны соотносить свои действия (бездействие) с охраняемыми законом правами третьих лиц, не являющихся участниками договоров, но зависящих от них.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Борзинское пиво» состоит в договорных отношениях на поставку холодной воды на центральные котельные г. Борзя Забайкальского края с ООО «Коммунальник». Иных поставщиков холодной воды в г. Борзя не существует.
Следовательно, суд находит, что ООО «Борзинское пиво» является монополистом по предоставлению услуг холодного водоснабжения в г. Борзя Забайкальского края, что ответчик не мог осознавать этого. Также ответчик не мог не знать, что прекращение подачи холодной воды на центральные котельные города прекратит хозяйственную деятельность другого предприятия, что является злоупотреблением доминирующим положением на рынке. Указанные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении правом, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускается.
В силу п. 86 раздела Х Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 действия по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг (либо подаче коммунальных ресурсов) не должны приводить к повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, нарушению прав и интересов граждан, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
В силу п. 9 раздела П Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при предоставлении коммунальных услуг исполнителем должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода.
4
Учитывая климатические условия Борзинского района, характеризующиеся резкими перепадами температуры, из-за остановки котельной возможно повреждение квартирных, внутридомовых систем теплоснабжения в связи с понижением наружной температуры воздуха и снижением температуры теплоносителя.
В судебном заседании представитель ответчика Пурбуев Е.Б. иск признал.
Признание иска ответчиком принято судом.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищном фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В данном случае необходимость обращения прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц обусловлена широким кругом лиц - получателей услуг теплоснабжения, а также динамикой изменения данного круга лиц (теплоснабжающей организацией заключаются новые договоры, расторгаются имевшиеся договорные отношения и т.д.).
Таким образом, суд находит иск Борзинского межрайонного прокурора законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Борзинского межрайонного прокурора удовлетворить.
5
Признать действия ООО «Борзинское пиво», направленные на ограничение предоставления услуг холодного водоснабжения на центральные котельные г. Борзя Забайкальского края в период отопительного незаконными.
Запретить ООО «Борзинское пиво» осуществлять действия, связанные с ограничением и прекращением подачи воды на центральные котельные г. Борзя Забайкальского края в период отопительного сезона 2009-2010 годов.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.
Решение вступило в законную силу с 25.01.2010 года.
Судья Раджабова Н.М.