Дело № 02-193-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2010 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.
с участием прокурора Майорова А.Н.
при секретаре Козловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах ТРЕТЬЯКОВА Сергея Георгиевича к ООО «Мясо» о взыскании незаконно удержанных из заработной платы денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Третьякова С.Г. к ООО «Мясо» о взыскании незаконно удержанных из заработной платы денежных средств, ссылаясь на следующее.
Проверкой, проведенной прокуратурой по заявлению Третьякова С.Г. установлено, что Третьяков С.Г. работал заготовителем в ООО «Мясо». За октябрь 2009 года Третьякову С.Г. выплачена заработная плата в сумме 15.174 рубля 46 коп. Однако впоследующем из заработной платы удержано: в ноябре 2009 года - 5.595 рублей 45 коп., в декабре 2009 года - 4.658 рублей 76 коп. В общей сумме из заработной платы удержано 10.254 рубля 21 коп. С удержанием из заработной платы Третьяков С.Г. был не согласен.
Удержание из заработной платы Третьякова С.Г. произведено ООО «Мясо» с нарушением трудового законодательства.
Истец просит суд взыскать с ООО «Мясо» в пользу Третьякова С.Г. задолженность по заработной плате в сумме 10.254 рубля 21 коп.
В судебном заседании представитель Борзинского межрайонного прокурора Майоров А.Н., настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное.
В судебном заседании истец Третьяков С.Г,. настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное.
2
В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Мясо» Зайцева А.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований Борзинского межрайонного прокурора не возражала.
Заслушав представителя истца Майорова А.Н., истца Третьякова С.Г., представителя ответчика Зайцеву А.В., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Майорова А.Н., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по заявлению Третьякова С.Г. о нарушении его трудовых прав в части незаконных удержаний из заработной платы прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что Третьяков С.Г. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № п/с принят на работу в ООО «Мясо» с ДД.ММ.ГГГГ мастером холодильного цеха. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к переведен заготовителем. ДД.ММ.ГГГГ Третьяков С.Г. уволен по собственному желанию.
Платежной ведомостью за октябрь 2009 года подтверждается, что за октябрь 2009 года Третьякову С.Г. выплачена заработная плата в сумме 15.074 рубля 46 коп.
Расчетом обоснования удержанных сумм из заработной платы подтверждается, что из заработной платы Третьякова С.Г. в ноябре 2009 года удержано 5.595 рублей 45 коп., в декабре 2009 года - 4.658 рублей 76 коп.
Как усматривается из объяснения Мессер К.А. - главного бухгалтера ООО «Мясо» от ДД.ММ.ГГГГ, что удержания из заработной платы Третьякова С.Г. произведено в связи с неправильным начислением заработной платы за октябрь 2009 года.
В силу ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155
3
настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель праве принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
счетной ошибки;
если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Судом установлено, что удержания из заработной платы Третьякова С.Г. произведены с нарушением требований ст. 137 ТК РФ, то есть без законного на основания и без согласия работника.
Доказательств того, что при начислении заработной платы Третьякову С.Г. допущена счетная ошибка, ответчиком в суд не представлено.
В судебном заседании представитель ответчика Зайцева А.В. иск признала.
Признание иска ответчиком принято судом.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту,
4
недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищном фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Таким образом, суд находит исковые требования Борзинского межрайонного прокурора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Борзинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мясо» в пользу Третьякова Сергея Георгиевича 10.254 рубля 21 коп. - незаконно удержанную из заработной платы денежную сумму.
Взыскать с ООО «Мясо» государственную пошлину в доход государства в размере 410 рублей 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.
Решение вступило в законную силу с 15.02.2010 года.
Судья Раджабова Н.М.