Дело № 02-141-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2010 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.
с участием прокурора Шица С.М.
при секретаре Козловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ТУРКИНА Игоря Леонидовича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Туркин И.Л. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на рабочем месте, получил производственную травму, в результате которой произошел наезд колеса рельсового автобуса на кисть левой руки, полностью оторвало палец. Работодателем составлен Акт № о несчастном случае на производстве.
В результате полученного телесного повреждения он испытал боль, кровопотерю, болевой шок, находился на излечении.
Истец просит суд взыскать с ответчика - ОАО «Российские железные дороги» 5.000.000 рублей - денежную компенсацию морального вреда, 20.000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец Туркин И.Л., настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное.
В судебном заседании представитель истца Лагутин А.В., действующий на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях Туркина И.Л., пояснил изложенное.
В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Пышкина И.С., действующая на основании доверенности, пояснила, что с исковыми требованиями Туркина И.Л. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя
2
она согласна частично, просит заявленные требования удовлетворить с учетом принципа разумности и справедливости.
Заслушав истца Туркина И.Л., представителя истца Лагутина А.В., представителя ответчика Пышкину И.С., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Шица С.М., полагавшего возможным иск Туркина И.Л. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается Актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ; Заключением государственного инспектора труда; Актом о расследовании несчастного случая; сообщением о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах; Протоколом оперативного совещания от ДД.ММ.ГГГГ №; Приказом начальника локомотивного депо Борзя от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня слесарь по ремонту подвижного состава локомотивного депо Борзя Туркин И.Л., выполняя задание старшего мастера технического осмотра ФИО6, находясь в смотровой канаве четвертого тупикового пути Пункта технического осмотра локомотивного депо Борзя приступил к замене тормозной колодки рельсового автобуса РА-1 №. В это время заместитель начальника депо по ремонту ФИО7, не поставив в известность дежурного по депо ФИО8 и сменного мастера пункта технического осмотра ФИО9, дал задание старшему машинисту прогрева ФИО10 о выводе из корпуса Пункта технического осмотра тепловоза ТЭМ2 №, который стоял на четвертом пути в сцепке. ФИО10 в отсутствие ФИО9 и ФИО6, не поставив последних в известность о производстве маневров, не включив звуковую сигнализацию, не проверив нахождение людей в смотровой канаве под рельсовым автобусом, дал команду машинисту прогрева ФИО11 на объединение тепловоза 3ТЭ10В № с тепловозом ТЭМ-2 №. При объединение тепловозов произошло движение рельсового автобуса на 0,5 места, в результате чего левую кисть руки Туркина И.Л. затянуло под колесную пару, произошел наезд колеса рельсового автобуса на кисть руки.
Выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследования по медицинским документам на основании данных Карты стационарного больного, его осмотра подтверждается, что у Туркина И.Л. имеется травматическая ампутация 5-го пальца левой кисти на уровне пястно-фалангового сочленения, обширные келлойдные рубцы кожи тыльной и ладонной поверхностей кисти, артрогенная сгибательно-разгибательная
3
контрактура четвертого пальца левой кисти с умеренным нарушением функции кисти, подтверждены клиническими данными (боль, наличие ран, нарушение функции кисти, снижение тактильной и болевой чувствительности в зоне иннервации срединного нерва), рентгенологическими признаками, которые могли образоваться в результате сдавливания и размозжения кисти между двумя массивными тупыми предметами (при накатывании колеса тепловоза).
Согласно Правилам определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 523 и нормативно-правовых документов данные повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 45% и профессиональной - 40 % на один год.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий … При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Истец Туркин И.Л. просит суд взыскать с ответчика - ОАО «Российские железные дороги» денежную компенсацию морального вреда в размере 5.000.000 рублей.
Судом установлено, что у Туркина И.Л. имеется травматическая ампутация 5-го пальца левой кисти, которая возникла в результате производственной травмы. Диагноз по заключению лечебного учреждения: травматическая ампутация пятого пальца левой кисти. Обширная
4
скальпированная рана левой кисти. Контрактура межфолангового сустава (между средней и основной) фалангами четвертого пальца левой кисти.
Данная травма согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 45% и профессиональной - 40 % на один год.
Как пояснил в судебном заседании истец Туркин И.Л., в результате полученной травмы от испытал физические страдания, боль, кровопотерю, болевой шок. В Борзинской центральной районной больнице ДД.ММ.ГГГГ ему провели операцию, длительное время он находился на стационарном и амбулаторном лечении. В настоящее время он испытывает неудобства, связанные с ампутацией пальца, рука болит, имеются жалобы на нарушения функции левой кисти из-за имеющихся на ней рубцов, из-за отсутствия пятого пальца, из-за ограничения движения во втором-четвертом пальцах левой кисти. Ему требуется дополнительное лечение.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались и подтверждаются Картой амбулаторного больного.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Туркина И.Л. о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате производственной травмы, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, тяжести телесных повреждений, наступивших последствий в размере 200.000 рублей.
Истец Туркин И.Л. просит суд взыскать с ответчика - ОАО «Российские железные дороги» 20.000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.
В обоснование исковых требований истцом Туркиным И.Л. представлен Договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит, что исковые требования Туркина И.Л. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 10.000 рублей.
Таким образом, суд находит, что исковые требования Туркина И.Л. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично.
5
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Туркина Игоря Леонидовича удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Туркина Игоря Леонидовича 210.000 рублей, из них: 200.000 рублей - компенсация морального вреда, 10.000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 2.400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.