Дело № 2-886/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 июня 2010 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.А.,
при секретаре Клыгиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржиевой Анны Васильевны к администрации городского поселения «Борзинское» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л
Доржиева А.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 19 апреля 2002 года она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. на основании ордера № от 4 марта 2002 года, при этом правом на приватизацию указанного жилья воспользоваться не может.
При этом ООО «Дурбачи», предоставившее данную жилую площадь правопреемником жилищного фонда совхоза «Борзинский» не является, и его жилищный фонд не был передан в муниципальную собственность, а значит, оформить договор не представляется возможным.
Доржиева А.В. с 2002 года проживает в данной квартире, пользуется ею, обеспечивает сохранность.
Истец просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество, <адрес>, расположенную по адресу <адрес>
В судебном заседании истец Доржиева А.В. поддержала заявленные требования, просит иск удовлетворить.
Представитель администрации городского поселения «Борзинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что знает Доржиеву А.В., она вместе с сыном проживают в данной квартире с 2002 года. Претензий по квартире к Доржиевой А.В. никто не предъявляет.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО4
Заслушав истца Доржиеву А.В., свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено в суде, и это следует из материалов дела, истцу Доржиевой А.В. 04.03.2002 году было предоставлено жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес> на состав семьи.
При ликвидации совхоза «Борзинский», в чьей собственности находилось жилое оспариваемое помещение, его жилищный фонд не был передан в муниципальную собственность, а ООО «Дурбачи», предоставившее жилую площадь Доржиевой не являются правопреемниками совхоза «Борзинский».
С начала проживания в указанной квартире - 19 апреля 2009 года - к Доржиевой А.В. претензий по праву собственности на квартиру никто не предъявлял.
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, и которые согласуются с материалами дела.
Согласно данным технического паспорта <адрес> от 25 ноября 2009 года, по адресу <адрес>., находится квартира общей площадью <адрес>,2 м^2, общей площадью жилого помещения 82,2 м^2, в том числе жилой площадью 30,4 м^2, а также гараж и забор.
Из заключения заместителя начальника отдела землеустройства и архитектуры по архитектуре следует, что сохранение жилого дома и надворных построек н нарушает права и интересы других лиц, целевой назначение и разрешенное использование земельного участка не изменено, градостроительные нормативы не нарушены.
В настоящее время истец Доржиева А.В. открыто владеет и пользуется квартирой. Администрация городского поселения «Борзинское» не предъявляла прав на её квартиру.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Доржиевой Анны Васильевны на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>., а именно <адрес> общей площадью 82,2 м^2, в том числе жилой площадью 30,4 м^2, а также пристройку, гараж и забор.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд в 10 суток со дня оглашения.
Судья Борзинского городского суда Олейникова В.А.