Дело № 2-331-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2010 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.
с участием прокурора Смирнова С.В.
при секретаре Козловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации - КЭЧ Борзинского района к ШИПИЛОВОЙ Лидии Петровне о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации - КЭЧ Борзинского района к Шипиловой Л.П. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на следующее.
Проведенной прокуратурой проверкой установлен факт неисполнения своих должностных обязанностей подсобного рабочего Шипиловой Л.П., которая на основании приказа начальника КЭЧ Борзинского района от ДД.ММ.ГГГГ № принята на работу в котельную № теплохозяйства №.
В период с мая 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ Шипилова Л.П. на работу не выходила, свои трудовые обязанности не выполняла, при этом получала заработную плату в полном объеме.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начислена заработная плата в сумме 129.640 рублей 68 коп. В пенсионный орган обязательных взносов на страховую и накопительную часть трудовой пенсии перечислено 38.682 рубля 79 коп.
ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника КЭЧ Борзинского района № Шипилова Л.П. уволена с работы по п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Истец просит суд взыскать с Шипиловой Л.П. 168.323 рубля 47 коп. - ущерб, причиненный государству в лице КЭЧ Борзинского района.
Исключить из трудового стажа Шипиловой Л.П. сведения о работе в КЭЧ Борзинского района.
2
В судебном заседании представитель истца Смирнов С.В., настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное.
В судебном заседании представитель истца - КЭЧ Борзинского района Ворсина Е.Г., действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.
Ответчик Шипилова Л.П. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.
От ответчика Шипиловой Л.П. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с исковыми требованиями истца.
Заслушав представителей истца Смирнова С.В., Ворсину Е.Г., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Смирнова С.В., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.
В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Судом установлено, что на основании приказа начальника КЭЧ Борзинского района от ДД.ММ.ГГГГ № Шипилова Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу подсобным рабочим и с ней ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №-ТД.
На основании приказа начальника КЭЧ Борзинского района от ДД.ММ.ГГГГ № параграф 2 Шипилова Л.П. уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 77 ТК РФ.
3
Справкой-докладом старшего инспектора-ревизора финансовой инспекции войсковой части 06705 подтверждается, что в КЭЧ Борзинского района в разные периоды времени принимался на работу гражданский персонал, который только числился на должностях в соответствии с утвержденным штатным расписанием и не исполнял обязанности по фактически занимаемым должностям. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шипиловой Л.П. была начислена и выплачена заработная плата в сумме 129.640 рублей 68 коп., которая выплачена на основании платежных ведомостей. Из всей выплаченной заработной платой лично Шипиловой Л.П. получен расчет при увольнении по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13.540 рублей 68 коп., остальные денежные средства в сумме 116.100 рублей были получены по доверенности ее дочерью - делопроизводителем КЭЧ Борзинского района ФИО5
Объяснением Шипиловой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в силу своего здоровья она исполнять свои трудовые обязанности не могла. Вместо нее обязанности выполняла ее дочь - ФИО6 Заработную плату за нее получала дочь.
Из объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что летом 2008 года они увидели расчетку на имя Шипиловой Л.П., которая числилась подсобным рабочим в КЭЧ Борзинского района. Однако Шипилову Л.П. они на рабочем месте не видели.
Согласно справке КЭЧ Борзинского района от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 415), в Пенсионный орган за Шипилову Л.П. за период с мая 2008 года по ноябрь 2009 года перечислены обязательные взносы на страховую и накопительную часть трудовой пенсии 38.682 руб. 79 коп.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
Ответчик Шипилова Л.П. иск признала.
Признание иска ответчиком принято судом.
В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
3) умышленного причинения ущерба.
4
Судом установлено, что умышленными действиями Шипиловой Л.П., выразившимися в том, что она не исполняя свои трудовые обязанности, получала заработную плату, работодателю - КЭЧ Борзинского района причинила материальный ущерб.
Из стажа работы Шипиловой Л.П. подлежит исключению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КЭЧ Борзинского района подсобным рабочим, а также подлежит взысканию сумма 38.682 рубля 79 коп. - обязательные взносы на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, перечисленная КЭЧ Борзинского района в Пенсионный фонд.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищном фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Необходимость обращения прокурора с указанным иском обусловлена тем, что действиями Шипиловой Л.П. причинен вред государству в лице КЭЧ Борзинского района.
Таким образом, суд находит иск Заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона удовлетворить.
5
Взыскать с Шипиловой Лидии Петровны в пользу КЭЧ Борзинского района 168.323 рубля 47 коп. - ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей.
Исключить из трудового стажа Шипиловой Лидии Петровны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КЭЧ Борзинского района подсобным рабочим.
Взыскать с Шипиловой Лидии Петровны государственную пошлину в доход государства в размере 4.566 рублей 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.
Решение вступило в законную силу с 15.03.2010 года.
Судья Раджабова Н.М.