Дело № 02-1227-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.
при секретаре Григорьеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску СКОВОРОДКО Жанны Владимировны к ОАО «Читинская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Сковородко Ж.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Читинская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее.
В производстве мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края находится гражданское дело по иску ОАО «МРСК-Сибири» к ней о взыскании 5.011 рублей 20 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии. С требованиями ОАО «МРСК-Сибири» она не согласна, поскольку электроснабжающей организацией она не предупреждена о приостановлении или ограничении подачи электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила задолженность по оплате за электрическую энергию за период с февраля по август 2010 года в сумме 6.689 рублей 14 коп. Однако ДД.ММ.ГГГГ подача электрической энергии была приостановлена.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации муниципального района «Борзинский район» из ОАО «Читаэнерго» поступила информация о проработке вопроса с работниками администрации, в частности с ней, о последствиях незаконного потребления электрической энергии.
Действиями электроснабжающей организации нарушаются ее права потребителя, ей причинен моральный вред.
Истец просит суд признать действия ОАО «Читинская энергосбытовая компания» по отключению от услуг электроснабжения потребителя, проживающего в <адрес> в г. Борзя Забайкальского края, без предварительного уведомления абонента незаконными.
2
Обязать ОАО «Читинская энергосбытовая компания» за свой счет восстановить предоставление услуг электроснабжения потребителю по адресу: г. Борзя Забайкальского края, <адрес>.
Взыскать с ОАО «Читинская энергосбытовая компания» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.
В судебном заседании истец Сковородко Ж.В. уточнила исковые требования и просила суд признать действия ОАО «Читинская энергосбытовая компания» по отключению от услуг электроснабжения потребителя, проживающего в квартире № 8 в доме № 3 по ул. Железнодорожная в г. Борзя Забайкальского края, без предварительного уведомления абонента незаконными. Обязать ОАО «Читинская энергосбытовая компания» за свой счет восстановить предоставление услуг электроснабжения потребителю по адресу: г. Борзя Забайкальского края, <адрес>.
Кроме того, истец Сковородко Ж.В. суду пояснила, что от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда она отказывается.
В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «Читинская энергосбытовая компания» Сангадиева Е.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что исковые требования Сковородко Ж.В. она не признает. Действия ОАО «Читинская энергосбытовая компания» по приостановлению подачи электрической энергии в квартиру Сковородко Ж.В., проживающей в <адрес>, она считает законными.
Заслушав истца Сковородко Ж.В., представителя ответчика Сангадиеву Е.В., допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечено ОАО «Читинская энергосбытовая компания».
Судом установлено и подтверждается Типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Сковородко Ж.В. является нанимателем жилого помещения - <адрес> в г. Борзя Забайкальского края.
Между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и Сковородко Ж.В. заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО
3
«Читинская энергосбытовая компания» приняло на себя обязательство по урегулированию отношений, связанных с передачей электрической энергии.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу пункта 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по согласованию сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15).
Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 исполнитель вправе приостановить или
4
ограничить предоставление коммунальных услуг через один месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг, при отсутствии соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при превышении условий такого соглашения.
Судом установлено и подтверждается исковым заявлением, находящимся в производстве мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края; заявкой на введение ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; заявкой № на введение ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, что в мае 2009 года ОАО «Читинская энергосбытовая компания» в Производственное отделение Южных электрических сетей - филиал «Читаэнерго» направлена заявка на введение ограничения режима потребления электроэнергии абонентам - физическим лицам по Борзинскому ПСУ, запитанным от сетей ОАО «Читаэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием ограничения режима подачи электрической энергии явилась дебиторская задолженность потребителей электрической энергии, в частности Сковородко Ж.В., проживающей в <адрес> в г. Борзя Забайкальского края.
Впоследующем в результате проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» выявлены нарушения в потреблении Сковородко Ж.В. электрической энергии, выразившиеся в том, что она отключена по заявке ОАО «Читинская энергосбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ. Однако при осмотре выявлено самовольное подключение электроприемников. Электроснабжающей организацией произведен расчет бездоворного потребления электрической энергии, в результате чего установлено, что Сковородко Ж.В. потребила незаконно электрической энергии на сумму 5.011 рублей 20 коп.
Кроме того, судом установлено и подтверждается квитанцией об оплате, что Сковородко Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 6.689 рублей 14 коп. - задолженность за услуги электроснабжения за период с февраля по август 2010 года.
Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру Сковородко Ж.В. ОАО «Читинская энергоснабжающая организация» приостановлена подача электрической энергии. При этом в ее адрес
5
уведомление о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающей организацией не направлялось.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Сангадиева Е.В. и подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, что подача энергии в квартиру Сковородко Ж.В. была приостановлена в связи с имеющейся у нее задолженности по оплате за потребленную электрическую энергии. Сведения о том, что Сковородко Ж.В. направлялось уведомление о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии в энергоснабжающей организации отсутствуют.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 у суда нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком суду не представлено.
Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, что действия ОАО «Читинская энергосбытовая компания» по приостановлению подачи электрической энергии в квартиру Сковородко Ж.В. являются незаконными, поскольку в ее адрес уведомление о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающей организацией электроснабжающей организацией не направлялось.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что исковое заявление Сковородко Ж.В. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
От исковых требований в части взыскания с ОАО «Читинская энергосбытовая компания» компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей Сковородко Ж.В. отказалась, о чем судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
6
Р Е Ш И Л :
Иск Сковородко Жанны Владимировны удовлетворить.
Признать действия ОАО «Читинская энергосбытовая компания» по отключению от услуг электроснабжения потребителя, проживающего в <адрес> в г. Борзя Забайкальского края без предварительного уведомления абонента незаконными.
Обязать ОАО «Читинская энергосбытовая компания» за свой счет восстановить предоставление услуг электроснабжения потребителю по адресу: г. Борзя Забайкальского края, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.
Решение вступило в законную силу с 01.11.2010 года.
Судья Раджабова Н.М.