Дело № 2-762-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.
при секретаре Козловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску АДАМОВА Алексея Владимировича к ХОЛКИНУ Олегу Анатольевичу, ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Адамов А.В. обратился в суд с иском к Холкину О.А., ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в г. Борзя Забайкальского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KiaSorento» государственный регистрационный знак № под его управлением, принадлежащем ему на праве собственности и, автомобилем марки «ToyotaIpsum» государственный регистрационный знак № под управлением Холкина О.А., принадлежащим ему на праве собственности.
Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Холкин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Холкин О.А. застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО «Росстрах».
ДД.ММ.ГГГГ им и Холкиным О.А. представителю ОАО «Росстрах» в Борзинском районе переданы извещения о ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия ему (Адамову А.В.) повреждением автомобиля причинен материальный ущерб на сумму 68.985 рублей 57 коп. и расходы, связанные с оценкой восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3.090 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ им (Адамовым А.В.) представителю ОАО «Росстрах» переданы документы в целях решения вопроса о выплате страховой выплаты. Однако до настоящего времени Акт о страховом случае не составлен,
2
страховая выплата ему не выплачена, в связи с чем он просит суд взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истец просит суд взыскать с ответчиков Холкина О.А., ОАО «Росстрах» в счет возмещения ущерба 72.075 рублей 57 коп., в том числе: 3.090 рублей - расходы, связанные с оценкой восстановительного ремонта автомобиля, 2.963 рубля - возврат уплаченной государственной пошлины, неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец Адамов А.В., настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное, при этом уточнил, что в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта ОАО «Росстрах» ему частично возмещена, поэтому он просит суд взыскать с ответчиков - ОАО «Росстрах», Холкина О.А. в его пользу 33.989 рублей 61 коп. - материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием и расходы, связанные с оценкой восстановительного ремонта автомобиля, 150 рублей - расходы, связанные с получением справки рефинансирования, 6.110 рублей 79 коп. - неустойку, 2.963 рубля - возврат государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Холкин О.А. исковые требования Адамова А.В. не признал, пояснив, что его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства - автомобиля марки «ToyotaIpsum» государственный регистрационный знак №, собственником которого он является и, на котором он совершил дорожно-транспортное происшествие, застрахована в ОАО «Росстрах», поэтому оно должно возместить причиненный Адамову А.В. вред.
Ответчик - ОАО «Росстрах» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
От представителя ответчика Ущека Н.А. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав истца Адамова А.В., ответчика Холкина О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Партизанская - Матросова в г. Борзя Забайкальского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KiaSorento» государственный регистрационный знак № под управлением Адамова А.В., принадлежащем ему на праве собственности и автомобилем марки «ToyotaIpsum» государственный регистрационный знак
3
№ под управлением Холкина О.А., принадлежащем ему на праве собственности, в результате которого автомобиль под управлением Адамова А.В. получил повреждения.
Указанные обстоятельства в суде сторонами не оспаривались и подтверждаются схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; Извещением о дорожно-транспортном происшествии.
Свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> подтверждается, что автомобиль марки «KiaSorento» государственный регистрационный знак №» принадлежит на праве собственности Адамову А.В.
Свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> подтверждается, что автомобиль марки «ToyotaIpsum» государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Холкину О.А.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу
4
которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы 9страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (зависимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.
В силу п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
5
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
б) расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)
На основании Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Холкин О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 ч. 1 КоАП РФ за
6
невыполнение требований пункта 13.11 Правил дорожного движения и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении Холкиным О.А. не обжаловалось и вступило в законную силу.
В судебном заседании ответчик Холкин О.А. не оспаривал свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии.
Следовательно, суд находит, что Холкин О.А. является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № подтверждается, что автомобиль марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Холкину О.А., застрахован в ОАО «Росстрах».
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
В случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами названного федерального закона, предусматривающими обязанность страховщика осуществлять страховую выплату в пределах оговоренной договором страхования суммы.
Предъявление иска потерпевшим непосредственно к лицу, причинившему вред (страхователю по договору страхования гражданской ответственности), не исключает необходимости привлечения к участию в деле в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщика и возможности возложения на него обязанности по осуществлению страховой выплаты в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что в силу норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за вред, причиненный Адамову А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, возлагается на ОАО «Росстрах».
Судом установлено и подтверждается распиской представителя ОАО «Росстрах» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ Адамовым А.В. представителю ОАО «Росстрах» ФИО5 переданы документы,
7
подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия и размер причиненного вреда.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ОАО «Росстрах» требование о возмещении не исполняется, Адамовым А.В. направлена претензия, ответ на которую ему не направлен.
Судом установлено, что в адрес Адамова А.В. сообщение о рассмотрении его заявления о выплате ему страховой выплаты или мотивированный отказ в такой выплате до настоящего времени из ОАО «Росстрах» не поступил.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
Отчетом об оценке расчетного размера ущерба № подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «KiaSorento» государственный регистрационный знак № составляет 68.985 рублей 57 коп.
Оценка восстановительная ремонта автомобиля производилась по направлению ОАО «Росстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
Поскольку Отчет об оценке расчетного размера ущерба № согласуется с другими доказательствами по делу (Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; Извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которые в судебном заседании сторонами не оспаривались), поэтому суд берет его за основу.
Судом установлено и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что Адамову А.В. ОАО «Росстрах» в счет возмещения ущерба выплачена страховая выплата в сумме 38.085 рублей 96 коп. Сумма не возмещенного ущерба составляет 30.899 рублей 61 коп.
Доказательств того, по какой причине Адамову А.В. не выплачена страховая выплата в сумме 30.899 рублей 61 коп., ответчиком - ОАО «Росстрах» суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
8
Ответчиком - ОАО «Росстрах» не представлено суду доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом Адамовым А.В. в обоснование материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Истец Адамов А.В. просит суд взыскать:
3.090 рублей - расходы, связанные с оценкой восстановительного ремонта автомобиля;
150 рублей - расходы, связанные с получением справки рефинансирования,
6.110 рублей 79 коп. - неустойку.
Указанные обстоятельства подтверждаются, соответственно, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.090 рублей; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которые в суде не оспаривались, и подлежат удовлетворению.
Расчет неустойки, представленный истцом Адамовым А.В. к исковому заявлению, ОАО «Росстрах» не оспаривался.
Доказательств, опровергающих исковые требования Адамова А.В. о возмещении расходов, связанных с оценкой восстановительного ремонта автомобиля; расходов, связанных с получением справки рефинансирования, ответчиком не оспаривались.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд находит, что с ОАО «Росстрах» в пользу Адамова А.В. подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2.963 рубля.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Адамова А.В. к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
9
Иск Адамова Алексея Владимировича к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Адамова Алексея Владимировича 43.213 рублей 34 коп., из них: 30.899 рублей 61 коп. - сумму невыплаченного страхового возмещения; 3.090 рублей - расходы, связанные с оценкой восстановительного ремонта автомобиля; 150 рублей - расходы, связанные с получением справки рефинансирования; 6.110 рублей 79 коп. - неустойка; 2.963 рубля 00 коп. - возврат государственной пошлины.
Иск Адамова Алексея Владимировича к Холкину Олегу Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.