Решение О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1182-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2010 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.

при секретаре Григорьеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к ЕЛЛИЕВОЙ Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Еллиевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читапростройбанк», которое реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТранКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ, и Еллиевой О.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Еллиевой О.Н. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

По условиям договора Еллиева О.Н. обязалась погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами с 1 по 25 числа каждого месяца.

Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

Истец просит суд взыскать с ответчика Еллиевой О.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Горюнова О.В., действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

В судебном заседании ответчик Еллиева О.Н. иск признала.

Заслушав представителя истца Горюнову О.В., ответчика Еллиеву О.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

2

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читапромстройбанк» и Еллиевой О.Н. заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Еллиевой О.Н. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Читапростройбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТранКредитБанк»

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствам.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям кредитного договора (п. 1) Еллиева О.Н. обязана уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

3

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета, задолженность Еллиевой О.Н. по оплате кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по кредиту;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по штрафной неустойке.

Представленный расчет задолженности истцом Еллиевой О.Н. не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.

Согласно п. 1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Еллиевой О.Н. кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора по договору Заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если Заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, установленные пунктом 3.1 настоящего договора, три раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей, предусмотренный договором.

Согласно пункту 7.1 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в следующих случаях:

7.1.1. Кредитор вправе досрочно потребовать возврата кредита в случае невыполнения Заемщиком обязанностей, предусмотренных пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Еллиева О.Н. не исполнила своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату основного долга и процентов производила несвоевременно, допуская просрочку платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

4

В судебном заседании ответчик Еллиева О.Н. иск признала.

Признание иска ответчиком принято судом.

Таким образом, суд находит, что иск ОАО «ТрансКредитБанк» является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читапромстройбанк» и Еллиевой Олесей Николаевной.

Взыскать с Еллиевой Олеси Николаевны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по кредитному договору.

Взыскать с Еллиевой Олеси Николаевны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» <данные изъяты> коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Раджабова Н.М.

Копия верна: судья Раджабова Н.М.

Решение вступило в законную силу с 27.09.2010 года.

Судья Раджабова Н.М.