Дело № 2-964-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.
при секретаре Козловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ШУБИНУ Артему Валерьевичу, ШУБИНОЙ Татьяне Александровне, ПАНИНУ Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Шубину А.В., Шубиной Т.А., Панину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шубиным А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Шубиным А.В. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Шубиным А.В. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шубиной Т.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Паниным Д.О.
По условиям договора Шубин А.В. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца в соответствии со срочным обязательством (п. 2.4, 2.5 Кредитного договора) вносить платежи. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в установленные сроки не уплачивает начисленные по договору проценты за пользование кредитом, что согласно условиям кредитного договора является основанием для начисления неустойки и досрочного возврата всей суммы кредита.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Шубина А.В., Шубиной Т.А., Панина Д.О. задолженность по кредитному договору с расторжением кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по
2
оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с расторжением кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Миронова С.А., действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.
В судебном заседании ответчики Шубин А.В., Панин Д.О. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору признали.
Ответчик Шубина Т.А. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика Шубиной Т.А. неуважительной и, находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца Миронову С.А., ответчиков Шубина А.В., Панина Д.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Шубиным А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Шубиным А.В. получен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому
3
законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно условиям кредитного договора (п. 1.1) Шубин А.В. обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и историей операций по договору, задолженность по оплате кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Шубиной Т.А., Паниным Д.О. заключены договоры поручительства, соответственно, №№ 4458/1, 4458/2 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе: по погашению основного долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
4
Кроме того, согласно п. 2.3 Договоров поручительства №№ 4458/1, 4458/2 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требования ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Согласно п. 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шубин А.В. обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором;
б) образования необеспеченной задолженности;
в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с пунктом 5.2 настоящего договора;
г) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных пп 5.7, 5.12 договора.
5
Оценивая исследования в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Шубин А.В. не исполнил своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по Кредитному договору вносил в нарушение пункта 2.4 Кредитного договора несвоевременно, что и послужило основанием для предъявления истцом иска в суд. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством со стороны Шубиной Т.А., Панина Д.О. Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере и о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шубина Артема Валерьевича, Шубиной Татьяны Александровны, Панина Дмитрия Олеговича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по кредитному договору, с расторжением кредитного договора.
Взыскать солидарно с Шубина Артема Валерьевича, Шубиной Татьяны Александровны, Панина Дмитрия Олеговича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.