Дело № 02-1210-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.
с участием прокурора Норбоева Б.Д.
при секретаре Григорьеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» к ООО «Доминант» о взыскании задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» к ООО «Доминант» о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между отделом муниципального имущества городского поселения «Борзинское» и ООО «Доминант» заключен Договор № на аренду муниципального имущества - нежилого помещения по адресу: г. Борзя Забайкальского края, <адрес>.
Согласно условиям договора ООО «Доминант» обязано вносить арендную плату в размере, в порядке и в сроки, установленные договором.
В нарушение условий договора ООО «Доминант» арендную плату не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ООО «Доминант» задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> в бюджет городского поселения «Борзинское».
В судебном заседании представитель истца Норбоев Б.Д., настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное.
В связи с неявкой ответчика просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
2
В судебном заседании представитель истца - администрации городского поселения «Борзинское» Чанонси Е.Ю., действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.
Ответчик - ООО «Доминант» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителей истца Норбоева Б.Д., Чанонси Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Норбоева Б.Д., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, если договором аренды они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравниваемых обстоятельствах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом муниципального имущества городского поселения «Борзинское» (Арендодатель) и ООО «Доминант» (Арендатор) заключен Договор № на аренду нежилого помещения, относящегося к муниципальной собственности (далее - Договор аренды) - нежилого помещения, расположенного в г. Борзя Забайкальского края, <адрес>.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
3
Согласно пункту 2.2.7 Договора аренды «Арендатор» обязуется вносить арендную плату в размере, в порядке и в сроки, установленные п. 1.7 и п. 3.1 настоящего договора.
Согласно пункту 3.1 Договора аренды «Арендатор» ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, вносит арендную плату на счет «Арендодателя», налог на добавленную стоимость оплачивается самостоятельно.
Судом установлено и подтверждается Актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-счетной палатой муниципального района «Борзинский район», что ООО «Доминант» имеет задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. С учетом частичной уплаты арендной платы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В адрес ООО «Доминант» направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, возражений на которое в суд не поступило.
В силу статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) к неналоговым доходам бюджетов относятся в частности, доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, за исключением имущества автономных учреждений, а также имущества государственных и муниципальных унитарных предприятий, в том числе казенных.
В силу статьи 42 ТК РФ к доходам бюджетов от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности относятся:
доходы, получаемые в виде арендной либо иной платы за передачу в возмездное пользования государственного и муниципального имущества, за исключением имущества автономных учреждений, а также имущества государственных и муниципальных унитарных предприятий, в том числе казенных.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан,
4
неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищном фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Необходимость обращения прокурора в защиту интересов городского поселения «Борзинское» обусловлена тем, что в результате уклонения от внесения арендной платы за пользование муниципальным имуществом городское поселение «Борзинское» не получает в бюджет значительные денежные средства, необходимые для своевременной выплаты социальных выплат и реализации общественно-значимых программ.
Таким образом, суд находит иск Борзинского межрайонного прокурора законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Борзинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Взыскать с ООО «Доминант» в бюджет городского поселения «Борзинское» <данные изъяты> - задолженность по арендной плате.
Взыскать с ООО «Доминант» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если
5
такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.