Дело № 2-93-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре Григорьеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзе гражданское дело по иску Корчагиной Оксаны Викторовны, Макеевой Людмилы Евгеньевны к Дашинимаеву Эринчин-Хишикто Бальжинимаевичу о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, обосновав его следующим. Между ними и ответчиком 02.09.2010 года был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство оплатить работы в течение 15 дней после подписания акта приемки выполненных работ. Работы, обусловленные договором, были истицами выполнены своевременно, претензий по качеству работ не было, однако до настоящего времени оплата работ не произведена. Просили взыскать с Дашинимаева Э-Х.Б. в свою пользу 60 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании истцы свои требования поддержали в полном объеме, пояснив при этом следующее. Они заключили договор с ответчиком на оказание услуг по выполнению ремонтных работ в средней школе №15 в г.Борзе. При этом оговаривалось выполнение следующих работ: штукатурка фасада школы, побелка фасада. Вначале договаривались об оплате в размере 50 000 рублей, но ответчик попросил их еще произвести окраску оконных блоков и дверей, а также решеток на окнах школы в количестве 47 штук. Поэтому цена договора увеличилась с 50 000 рублей до 69 500 рублей. Суммы в размере 4 500 рублей и 19 500 рублей были вписаны в договор собственноручно ответчиком. В период выполнения работ ответчиком был им выплачен аванс в размере по 2 000 рублей каждой.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои требования, просили взыскать с ответчика 52 880 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 786,4 рублей, а всего 54 666,4 рублей.
Ответчик Дашинимаев Э-Х.Б. иск в заявленном размере признал в полном объеме, представив соответствующее заявление. (л.д.____)
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.4. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие судом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Дашинимаевым Э-Х.Б.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска Корчагиной О.В., Макеевой Л.Е. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 02.09.2010 является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме в сумме 52 880 рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 786 рублей 40 копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дашинимаева Эринчин-Хишикто Бальжинимаевича в пользу Корчагиной Оксаны Викторовны, Макеевой Людмилы Евгеньевны денежные средства в размере 54 666 рублей 40 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Борзинский городской суд.
Судья Лоншакова Т.В.
Копия верна: судья Лоншакова Т.В.