Дело N 2-89-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года г.Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре Григорьеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по заявлению Савватеевой Татьяны Васильевны об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
У С Т А Н О В И Л:
Савватеева Т.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением мотивируя следующим. При обращении в Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, специалисты обратили ее внимание на то, что в трудовую книжке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует печать, подтверждающая, что трудовая книжка принадлежит именно ей. Поскольку представленная в пенсионный орган трудовая книжка не может быть принята в качестве документа, подтверждающего наличие у нее трудового стажа из-за отсутствия печати, заявительница просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя Савватеевой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании Савватеева Т.В. требования поддержала, суду пояснила, что при поступлении на работу в 1975 году она не обратила внимание на отсутствие печати организации в трудовой книжке, офрмленной на ее имя. Просила заявленные требования удовлетворить.
Заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное), извещенное надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным с согласия заявителя рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.264 ГПК РФ, с#G0уд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в т.ч. дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> потребительским обществом выдана трудовая книжка на имя Анциферовой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.______).
В 1977 году в трудовой книжке, со слов заявителя, инспектором отдела кадров фамилия «Анциферова» зачеркнута и указана новая фамилия «Савватеева». Специалистом отдела кадров сделана запись о том, что фамилия изменена на основании Свидетельства о браке серии I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.______)
Как усматривается из представленного Свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Городским ЗАГС г.Борзя Читинской области был зарегистрирован брак между ФИО4 и Анциферовой Т.В. После заключения брака присвоены фамилии: мужу «Савватеев», жене «Савватеева» (л.д._____)
Из представленной по запросу суда архивной справки архивного отдела муниципального района «Борзинский район» усматривается, что по документам фонда «Борзинское Районное Потребительское Общество» (ТОО «Кооператор») в книгах приказов по личному составу значится Анциферова Татьяна Васильевна (дата рождения не указана). Также из данной справки следует, что Приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № после переаттестации и присвоения квалификации младшего продавца Анциферова Т.В. направлена для прохождения стажировки в магазин «Книги» (л.д.______).
Таким образом, у суда нет сомнений в том, что трудовая книжка ДД.ММ.ГГГГ Борзинским РайПО была действительно оформлена на Савватееву Татьяну Васильевну (до заключения брака - Анциферову).
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Анциферовой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявителю Савватеевой Татьяне Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкег. <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установление указанного факта имеет для Савватеевой Т.В. юридическое значение, так как позволяет ей обратиться в пенсионный орган для назначения пенсии по инвалидности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Савватеевой Татьяны Васильевны удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Анциферовой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савватеевой Татьяне Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Борзинский городской суд.
Судья Лоншакова Т.В.
Дело N 2-89-2011 Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года г.Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре Григорьеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по заявлению Савватеевой Татьяны Васильевны об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
руководствуясь ст.264, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Савватеевой Татьяны Васильевны удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной 22 декабря 1975 года на имя Савватеевой Татьяны Васильевны, 11.09.1957 года рождения, Савватеевой Татьяне Васильевне, 11.09.1957 года рождения, уроженке г.Борзи Читинской области.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Борзинский городской суд.
Судья Лоншакова Т.В.