Дело № 2-174-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.
при секретаре Горшуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ВОРОНОВУ Геннадию Павловичу, ПЕТРОВУ Александру Александровичу, КОНСТАНТИНОВУ Михаилу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воронову Г.П., Петрову А.А., Константинову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО4 получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и ФИО4 заключены Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Константиновым М.К.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровым А.А.
По условиям договора ФИО4 обязался ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца в соответствии со срочным обязательством (п. 4.1 Кредитного договора) вносить платежи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти единственным наследником является его отец - Воронов Г.П.
Борзинским ОСБ № 4178 установлено наследственное имущество в виде наличия вкладов у ФИО4:
счет № (№) остаток по счету <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп,
счет № (№) остаток по счету <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп,
2
счет № остаток по счету <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Согласно пункту 2.8 Договора поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
Истец просит суд взыскать солидарно с Воронова Г.П., Петрова А.А., Константинова М.К. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - возврат государственной пошлины.
Обратить взыскание на наследственное имущество в размере кредитной задолженности в счет погашения долга:
счет № (№) остаток по счету <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп,
счет № (№) остаток по счету <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп,
счет № остаток по счету <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Миронова С.А., действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.
В судебном заседании ответчик Воронов Г.П. иск признал.
Ответчики Петров А.А., Константинов М.К. надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились и не сообщили суду об уважительной причине неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает неявку ответчиков Петрова А.А., Константинова М.К. неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца Миронову С.А., ответчика Воронова Г.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
3
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время именуемое ОАО «Сбербанк России») и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствам.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно условиям Кредитного договора (п. 1.1) ФИО4 обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг;
4
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.
Представленный расчет задолженности не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены Договоры поручительства, соответственно, №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Константиновым М.К. и Петровым А.А., в соответствии с пунктами 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе: по погашению основного долга, уплате процентов, платы за обслуживание ссудного счета, неустоек, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 2 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Согласно пункту 2.8 Кредитного договора Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в
5
пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Свидетельством о смерти серии 1-СП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Сообщением нотариуса Борзинского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Воронов Г.П., будучи наследником после смерти ФИО4, обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
Сообщением Борзинского ОСБ № 4178, направленным ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Борзинского нотариального округа Забайкальского края подтверждается, что в результате проверки Борзинским ОСБ № 4178 выявлено наличие следующих вкладов на имя ФИО4:
счет № (№) остаток по счету <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп,
счет № (№) остаток по счету <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп,
счет № остаток по счету <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследник должника ФИО4 - Воронов Г.П., будучи наследником принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исследованные в судебном заседании Договоры поручительства соответствуют требования ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
6
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
В связи с тем, что Петров А.А.. Константинов М.К. согласно пункту 2.8 Договора поручительства взяли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика, следовательно, суд находит, что ответчики Петров А.А. и Константинов М.К. несут солидарную ответственность с Вороновым Г.П. по оплате задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей должен погасить ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором;
б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает;
в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору, в соответствии с п. 2.2 Договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 Договора;
г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных пп 5.3.3, 5.3.4 Договора.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании ответчик Воронов Г.П. иск признал.
Признание иска ответчиком принято судом.
7
В адрес ответчиков Петрова А.А., Константинова М.К. направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, возражений на которое не поступило.
Оценив доказательства дела в их совокупности, суд находит требования истца - ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчиков Воронова Г.П., Петрова А.А., Константинова М.К. в пользу истца - ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО4.
Взыскать солидарно с Воронова Геннадия Павловича, Петрова Александра Александровича, Константинова Михаила Константиновича в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - задолженность по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Воронова Геннадия Павловича, Петрова Александра Александровича, Константинова Михаила Константиновича в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - возврат государственной пошлины.
Обратить взыскание на наследственное имущество после смерти ФИО4 в размере кредитной задолженности в счет погашения долга:
счет № (№) остаток по счету <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп,
счет № (№) остаток по счету <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп,
счет № остаток по счету <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
8
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.