Дело № 2-129-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,
при секретаре Григорьеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Борзе гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Альмет» о понуждении устранить недостатки, допущенные при капитальном ремонте жилого дома,
у с т а н о в и л :
Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. 03.08.2010 между ООО «Эксплуатационник-ремонтник» и ООО «Альмет» заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов пгт.Шерловая Гора. При приемке работ по капитальному ремонту жилого дома по адресу: пгт.Шерловая Гора, ул.Горняк,3, государственным инспектором жилищной комиссии по Забайкальскому краю Рачковым А.Г. установлено, что тепловой узел установлен без согласования и приемки со стороны ОАО «ТГК-14». Также выявлено провисание труб системы отопления в связи с тепловым расширением по причине отсутствия компенсаторов и гильз. Прокурор просил суд обязать ответчика установить компенсаторы теплового расширения и гильзы в соответствии с требованиями СНиП 41-01-2003, СП 40-102-2000, СП 40-107-2003, в жилом доме, расположенном по адресу: пгт.Шерловая Гора, ул.Горняк,3.
В судебном заседании представитель истца старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Майоров А.Н. поддержал изложенное в иске в полном объеме. Кроме того, уточнил заявленные требования, просил суд обязать ответчика устранить допущенные им при выполнении капитального ремонта недостатки в срок до 01 июля 2011 года. Суду пояснил, что основанием для обращения в суд с указанным иском явилось коллективное обращение жильцов дома №3 по ул.Горняк пгт. Шерловая Гора по поводу некачественного проведения капитального ремонта.
Представитель ответчика ООО «Альмет» Обыденко Н.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, при этом пояснил следующее. При заключении договора подряда с ООО «Эксплуатационник-ремонтник» изначально по смете предусматривалась установка металлических труб отопления в данном жилом доме. Затем заказчик настоял на том, чтобы трубы были пластиковыми. Их установили, но согласно смете установка компенсаторов не предусмотрена, так как, если бы трубы были металлические, то для них компенсаторы не нужны. При этом указал на то, что по окончании отопительного сезона компенсаторы теплового расширения на трубы отопления в доме по ул.Горняк,3, будут все равно подрядчиком установлены, так как для пластиковых труб это необходимо. Что касается установки гильз при проходе трубопровода через стены и перегородки в жилом доме, то это должно было быть предусмотрено еще при строительстве дома на стадии проектирования. Установка гильз обеспечивает скольжение труб через стены. Подрядчик вместо гильз применил монтажную пену, которая, по мнению представителя ответчика, также обеспечивает скольжение труб через стены и перегородки. Кроме того, как пояснил представитель ответчика, сметой также не предусмотрена установка гильз, и это повлечет за собой дополнительные затраты, а подрядчик не может выходить за пределы стоимости работ, указанных в смете.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.08.2010 между ООО «Эксплуатационник-ремонтник» и ООО «Альмет» заключен договор подряда №1 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов пгт.Шерловая Гора (далее - Договор), согласно условиям которого ООО «Альмет» (подрядчик) обязалось выполнить по заданию ООО «Эксплуатационник-ремонтник» (заказчик) в соответствии со сметной документацией работы по капитальному ремонту жилых домов городского поселения «Шерловогорское» согласно перечня объектов и графика производства работ, а заказчик обязался оплатить выполненные работы (л.д.____). Местом выполнения работ по договору подряда являлся, в частности, многоквартирный жилой дом по ул.Горняк,3.
Согласно п.10.2. Договора подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных данным договором, технической документацией и действующими строительными нормами и правилами (л.д.___)
В соответствии с п.10.3. Договора в случае, если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от условий договора, ухудшившими результат работы, или иными недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной договором цены.
Как установлено судом и подтверждается представителем ответчика, ООО «Альмет» в жилом доме №3 по ул.Горняк были выполнены работы по прокладке трубопровода отопления из полипропилена «Рандом сополимер», а не из стальных неоцинкованных труб, как предусмотрено сметой (л.д.____).
Доказательств того, что данное отступление от условий договора подряда было согласовано с заказчиком, ответчиком суду не представлено. Таким образом, работы по прокладке трубопровода в жилом доме по ул.Горняк.3, были выполнены подрядчиком с отступлениями от условий договора.
Согласно п.2.13. Свода правил по проектированию и строительству РФ СП 40-101-96 «Проектирование и монтаж трубопроводов из полипропилена «Рандом сополимер» (далее - Правила) трубопровод должен иметь возможность свободно удлиняться или укорачиваться без перенапряжения материала труб, соединительных деталей и соединений трубопровода. Это достигается за счет компенсирующей способности элементов трубопровода (самокомпенсация) и обеспечивается правильной расстановкой опор (креплений), наличием отводов в трубопроводе в местах поворота, других гнутых элементов и установкой температурных компенсаторов. Неподвижные крепления труб должны направлять удлинения трубопроводов в сторону этих элементов.
Следовательно, при прокладке трубопровода из полипропилена подрядчик обязан был установить температурные компенсаторы, что не было им сделано. Таким образом, требования прокурора об обязании ответчика установить температурные компенсаторы на трубопровод отопления в жилом доме №3 по ул.Горняк пгт.Шерловая Гора являются законными и обоснованными.
Согласно п.5.13. «СП 7.13130.2009 Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования», утвержденных Приказом МЧС РФ №177 от 25.03.2009, трубопроводы в местах пересечения перекрытий, внутренних стен и перегородок следует прокладывать в гильзах из негорючих материалов. Заделку зазоров и отверстий в местах прокладки трубопроводов следует предусматривать негорючими материалами, обеспечивающими нормируемый предел огнестойкости ограждений. Пределы огнестойкости пересечений строительных конструкций трубопроводами из полимерных материалов должны определяться по ГОСТ Р 53306.
Исходя из смысла п.4.5. указанных выше Правил при проходе трубопровода через стены и перегородки должно быть обеспечено его свободное перемещение (установка гильз, центрирующих опор и др.).
Как следует из пояснений представителя ответчика Обыденко Н.И., при прокладке труб через стены и перекрытия в жилом доме подрядчиком использовалась пена монтажная, гильзы не устанавливались. Каких-либо сведений о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках пены монтажной ответчиком суду не представлено.
Таким образом, ответчиком нарушены требования, предъявляемые при прокладке труб через стены и перекрытия в жилом доме №3 по ул.Горняк пгт. Шерловая Гора.
Следовательно, требования прокурора об обязании ответчика установить гильзы также являются законными и обоснованными.
Доводы представителя ответчика о том, что установка гильз повлечет для ООО «Альмет» дополнительные расходы ни их приобретение, не могут приняты судом во внимание, поскольку из материалов дела усматривается,
что ответчик в нарушение договора самостоятельно допустил отступление от его условий.
Доказательств иного суду не представлено.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что указанные работы могут быть выполнены только по окончании отопительного сезона, суд полагает возможным определить этот срок до 1 июля 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борзинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альмет» установить в соответствии с требованиями СП 40-101-96 температурные компенсаторы с учетом температурных изменений длины труб на трубопровод отопления в жилом доме №3 по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, пгт.Шерловая Гора, ул.Горняк, в срок до 1 июля 2011 года.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альмет» установить в соответствии с требованиями СП 40-101-96, СП 7.13130.2009 гильзы из негорючих материалов при проходе трубопровода горячего и холодного водоснабжения в жилом доме №3 по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, пгт.Шерловая Гора, ул.Горняк, в срок до 1 июля 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Борзинский городской суд.
Судья Лоншакова Т.В.