Дело № 2-254-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.
при секретаре Горшуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ПОЛТУСОВОЙ Елены Георгиевны к СТЕПАНОВУ Григорию Георгиевичу, ЛАРИОНОВОЙ Валентине Георгиевне, КОНОПЛЕВОЙ Надежде Георгиевне о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Полтусова Е.Г. обратилась в суд с иском к Степанову Г.Г., Ларионовой В.Г., Коноплевой Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на следующее.
После смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями в ОАО «Сбербанк России». Однако она своевременно в нотариальную контору для принятия наследства не обратилась, так как не знала о наличии вклада.
Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец Полтусова Е.Г., настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное, при этом уточнила, что о наличии денежного вклада на имя Степанова Г.Г. ей стало известно в декабре ДД.ММ.ГГГГ года при обращении в Борзинское отделение Сберегательного банка РФ. Ранее о существовании денежного вклада она не знала, поэтому в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.
В судебном заседании ответчики Ларионова В.Г., Коноплева Н.Г. против удовлетворения исковых требований Полтусовой Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства не возражали.
Ответчик Степанов Г.Г. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
2
От ответчика Степанова Г.Г. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с исковыми требованиями Полтусовой Е.Г.
Заслушав истца Полтусову Е.Г., ответчиков Ларионову В.Г., Коноплеву Н.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев до дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО3 владел денежным вкладом, хранящимся в Борзинском отделении ОАО «Сбербанк России».
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
Свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Читинской области - г. Борзя и Борзинский район подтверждается, что ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Полтусова Е.Г. в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, обратившись в Борзинское отделение Сберегательного банка № 4178, узнала о наличии денежного вклада, принадлежащего ФИО16 Ранее о существовании вклада ей не было ничего известно. Других наследников, кроме нее и Степанова Г.Г., Ларионовой В.Г., Коноплевой Н.Г., после смерти ФИО17 нет.
Сообщением нотариуса Борзинского нотариального округа Забайкальского края Большухиной Н.Н. подтверждается, что наследственное дело по оформлению наследственных прав после умершего Степанова Г.Г. не открывалось.
Свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС
3
Забайкальского края, подтверждается, что Полтусова (Степанова) Е.Г. является дочерью ФИО18
Фамилия Степановой Е.Г. изменена на «Полтусову» в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г. Борзя Читинской области.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчики Степанов Г.Г., Ларионова В.Г., Коноплева Н.Г. иск признали.
Признание иска ответчиками принято судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причину пропуска срока для принятия наследства Полтусовой Е.Г. следует признать уважительной, восстановить ей этот срок и признать наследника принявшим наследство.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Полтусовой Елены Георгиевны к Степанову Григорию Георгиевичу, Ларионовой Валентине Георгиевне, Коноплевой Надежде Георгиевне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Полтусовой Елене Георгиевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и, состоящего из денежного вклада, процентов и компенсации, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» и, признать Полтусову Елену Георгиевну принявшей наследство.
4
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.
Решение вступило в законную силу с 21.03.2011 года.
Судья Раджабова Н.М.