Дело № 2-325/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 марта 2011 года г.Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Лоншаковой Т.В.,
при секретаре Григорьеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах муниципального района «Борзинский район» к Усенко Наталье Михайловне о взыскании в бюджет муниципального района «Борзинский район» сумму причиненного ущерба,
установил:
Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. 26.02.2010 года между управлением образования муниципального района «Борзинский район» и ОАО «Читаавтотранс» заключен муниципальный контракт №1 на поставку автобуса ПАЗ-32053-70 стоимостью 1160 тыс.руб. Согласно п.1.3 указанного контракта поставщик обязуется осуществить поставку товара без дополнительной оплаты по адресу: г.Борзя, ул. Ленина, 39. Вместе с тем целью доставки автобуса до г.Борзи инженером по снабжению управления образованием муниципального района «Борзинский район» осуществлен выезд в командировку в г.Читу, откуда после подписания товарной накладной от 29.03.2010 года автобус был доставлен до г.Борзи, то есть доставка автобуса от г.Читы до г.Борзи произведена управлением образования муниципального района «Борзинский район» самостоятельно за счет собственных средств, со стороны ОАО «Читаавтотранс» указанные услуги по доставке автобуса не оказаны. По данному факту Борзинской межрайонной прокуратурой 01.10.2010 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 12 482 руб. 20 коп., то есть в двойном размере дополнительно израсходованных средств бюджета. Истец просил взыскать с начальника управления образованием администрации муниципального района «Борзинский район» Усенко Н.М. в бюджет муниципального района «Борзинский район» сумму причиненного ущерба в размере 6 219 рублей 10 копеек.
До начала судебного заседания от ответчика Усенко Н.М. поступил отзыв на иск с приложенными документами, в котором она указала, что исковые требования прокурора исполнены ею в добровольном порядке, что подтверждается платежными документами (л.д._____)
В связи с изложенными выше обстоятельствами в судебном заседании от представителя истца - помощника Борзинского межрайонного прокурора Норбоева Б.Д. - поступило заявление об отказе от иска, поскольку ответчик Усенко Н.М. добровольно исполнила предъявленные к ней требования, просил производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если согласно п.2 ст.39 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Последствия принятия отказа от части требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении об отказе от иска (л.д.___)
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца - помощника Борзинского межрайонного прокурора Норбоева Б.Д. - от исковых требований.
Производство по делу по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах муниципального района «Борзинский район» к Усенко Наталье Михайловне о взыскании в бюджет муниципального района «Борзинский район» сумму причиненного ущерба - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с подачей частной жалобы в Борзинский городской суд.
Судья Лоншакова Т.В.