Дело №2-213-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 марта 2011 года г.Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре Григорьеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Арчакову Владимиру Юрьевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Арчаков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> категории «АВС». Вместе с тем, как установлено при проверке, у Арчакова В.Ю имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами.
Согласно данным справки, представленной МУЗ «Борзинская ЦРБ», установлено, что Арчаков В.Ю. состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с ДД.ММ.ГГГГ.
Управление транспортным средством Арчаковым В.Ю. с имеющимся диагнозом создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
В связи с указанным прокурор просил прекратить действие права Арчакова В.Ю., выданного ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> категории «АВС», на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании представитель истца - старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Майоров А.Н. заявленные требования поддержал по вышеизложенным доводам.
Ответчик Арчаков В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что действительно неоднократно находился на излечении в наркологическом отделении ДД.ММ.ГГГГ, о том, что состоит на учете у врача-нарколога, знает. Последующее медицинское обследование не проходил, лечение не получал. Несмотря на эти обстоятельства, с августа 2010 года не выпивает, так как является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеет ребенка в возрасте ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ заменил водительское удостоверение в связи с открытием новых категорий «Д» и «Е», срок действия удостоверения истекает ДД.ММ.ГГГГ году. Его работа непосредственно связана с транспортными средствами, так как он занимается международными перевозками. Другого источника дохода не имеет. Просил отказать в удовлетворении требований прокурора.
Третье лицо - ОГИБДД ОВД по Борзинскому району, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав пояснения специалиста психиатра-нарколога МУЗ «Борзинская ЦРБ» Пастушкова А.Н., показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно ч.З ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» № 377 от 28.04.1993 утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е» установлены противопоказания при наличии таких заболеваний как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
В соответствии с Постановлением Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 № 377 допуск к управлению транспортными средствами гражданами, страдающими алкоголизмом, производится после подтверждения у них стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
Как следует из материалов дела, Арчаков В.Ю. имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное взамен ранее действующего, ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____)
Из представленной в суд медицинской карты амбулаторного больного Арчакова В.Ю. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в наркологическом отделении МУЗ «Борзинская ЦРБ» с диагнозом «Зависимость от алкоголя, начальная стадия, фаза обострения».
Из материалов дела следует, что Арчаков В.Ю. состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, II стадия» (л.д._____).
Согласно выписке из истории болезни данный диагноз подтвержден документально.(л.д.____)
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО6 показала суду следующее. Ответчик является ее гражданским супругом с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно 3-4 раза он находился в стационаре на излечении по причине алкогольного опьянения по ее инициативе. В настоящее время Арчаков В.Ю. не злоупотребляет спиртными напитками, работает водителем. На его иждивении двое детей ДД.ММ.ГГГГ
Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, доказательств излечения ответчиком в судебное заседание не представлено.
Суд принимает решение согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ на основе имеющихся доказательств.
Поскольку ответчик по результатам медицинских заключений является больным алкоголизмом, подтвержденной ремиссии у него не имеется, в связи с чем с учета он не снят, суд в силу вышеуказанных правовых норм приходит к выводу о том, что Арчаков В.Ю. не может безопасно управлять транспортными средствами.
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Таким образом, действие права Арчакова В.Ю. на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления алкоголя, что препятствует установленному законодательством безопасному управлению транспортными средствами.
При таких обстоятельствах действие права управления им транспортным средством должно быть прекращено, а само водительское удостоверение - изъято.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортным средством Арчакова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании водительского удостоверения <адрес> категорий «А», «В», «С», «Д», «Е», выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Изъять у Арчакова Владимира Юрьевича водительское удостоверение <адрес> категорий «А», «В», «С», «Д», «Е», выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Арчакова Владимира Юрьевича в бюджет муниципального района «Борзинский район» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Борзинский городской суд.
Судья Лоншакова Т.В.