Дело №2-230-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г.Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре Григорьеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кургузову Петру Петровичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Кургузов П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> категории «ВСDE». Вместе с тем, как установлено при проверке, у Кургузова П.П. имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами.
Согласно данным справки, представленной МУЗ «Борзинская ЦРБ», установлено, что Кургузов П.П. состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года.
Управление транспортным средством Кургузовым П.П. с имеющимся диагнозом создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
В связи с указанным прокурор просил прекратить действие права Кургузова П.П. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании представитель истца - старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Майоров А.Н. заявленные требования уточнил, просил изъять у Кургузова П.П. водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 2019 года. В остальной части исковые требования остались прежними.
Ответчик Кургузов П.П. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил суду следующее. Подтвердил, что он в 2009 году действительно находился в наркологическом отделении МУЗ «Борзинская ЦРБ» на стационарном лечении в связи с опьянением после того, как плохо себя почувствовал на свадьбе сына. О том, что состоит на учете у врача-нарколога, не знал, восстановительное лечение не проходил. Спиртными напитками практически не злоупотребляет, так как работает <данные изъяты> в автобазе в г.Борзе. До наступления пенсионного возраста осталось 2 года, поэтому боится остаться без работы. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований прокурора.
Третье лицо - ОГИБДД ОВД по Борзинскому району, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав пояснения специалиста психиатра-нарколога МУЗ «Борзинская ЦРБ» Пастушкова А.Н., исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно ч.З ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» № 377 от 28.04.1993 утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств категории «С», «Е» установлены противопоказания при наличии таких заболеваний как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
В соответствии с Постановлением Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 № 377 допуск к управлению транспортными средствами гражданами, страдающими алкоголизмом, производится после подтверждения у них стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
Как установлено судом, ответчик Кургузов П.П. состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «Синдром зависимости <данные изъяты>» (л.д._____).
Согласно выписке из истории болезни данный диагноз подтвержден документально.(л.д.____)
Так, из представленной в суд специалистом психиатром-наркологом МУЗ «Борзинская ЦРБ» Пастушковым А.Н. медицинской карты амбулаторного больного Кургузова П.П. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в наркологическом отделении МУЗ «Борзинская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.____). После прохождения лечения больному рекомендовано: диспансерный учет у нарколога, отказ от употребления алкоголя, явка к врачу через месяц (л.д.___).
Как усматривается из материалов дела, ответчик находился на приеме у врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ, который указал диагноз: «<данные изъяты>, средняя стадия. Ремиссия полгода» (л.д.____)
Таким образом, утверждение Кургузова П.П. о том, что он не знал, что состоит на диспансерном учете у нарколога, суд считает необоснованным.
Кроме того, в судебное заседание доказательств, подтверждающих излечение ответчика от алкогольной зависимости, в судебное заседание сторонами не представлено.
Психиатр-нарколог МУЗ «Борзинская ЦРБ» Пастушков А.Н. в судебном заседании также пояснил, что в случае выполнения больным всех назначений врача, соблюдения сроков явок в поликлинику и наступления после лечения стойкой ремиссии должно пройти для больных хроническим алкоголизмом не менее трех лет. Что касается ответчика, то стойкой ремиссии у него в настоящее время не наблюдается, так как больше года он не был на приеме у врача нарколога. Снятие ответчика с диспансерного учета в настоящее время не представляется возможным (л.д.____)
Суд принимает решение согласно ч. 2 ст. 150ГПК РФ на основе имеющихся доказательств.
Поскольку ответчик по результатам медицинских заключений является больным алкоголизмом, подтвержденной ремиссии у него не имеется, в связи с чем с учета он не снят, суд в силу вышеуказанных правовых норм приходит к выводу о том, что Кургузов П.П. не может безопасно управлять транспортными средствами.
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Таким образом, действие права Кургузова П.П. на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления алкоголя, что препятствует установленному законодательством безопасному управлению транспортными средствами.
При таких обстоятельствах действие права управления им транспортным средством должно быть прекращено, а само водительское удостоверение изъято.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами Кургузова Петра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании водительского удостоверения серии <адрес> категорий «В», «С», «D», «Е», выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Изъять у Кургузова Петра Петровича водительское удостоверение серии <адрес> категорий «В», «С», «D», «Е», выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кургузова Петра Петровича в бюджет муниципального района «Борзинский район» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Борзинский городской суд.
Судья Лоншакова Т.В.