Решение о призн.утр.право польз.служ.жил.помещ.и снятии с регистр.учета



Дело № 2-45-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Григорьеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Борзе гражданское дело по иску Квартирно-эксплуатационной части (ГУ) Борзинского района Сибирского военного округа Министерства Обороны РФ к Сандамирову Максиму Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

КЭЧ Борзинского района СибВО обратилась с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которое находится в закрытом военном городке и состоит на балансе истца. Указанная квартира была предоставлена ответчику в связи с прохождением им военной службы. Длительное время указанное жилое помещение не эксплуатируется, ответчик по указанному в иске адресу зарегистрирован, но не проживает. Истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Андрейченко Л.М., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просила признать Сандамирова М.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, просила снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В настоящем судебном заседании представитель истца Троценко В.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик Сандамиров М.С., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д.____).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.101 ЖК РСФСР, действующего на период вселения ответчика в спорное жилое помещение, служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, изначально было предоставлено в связи с прохождением военной службы Сандамирову Станиславу Михайловичу, сыном которого является ответчик (л.д.___)

Сандамиров С.М. снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).

Согласно карточке регистрации в настоящее время в предоставленной квартире зарегистрирован ответчик Сандамиров М.С. (л.д.____)

Служебная <адрес> находится в закрытом военном городке <адрес> <адрес> и состоит на балансе КЭЧ Борзинского района, и, в силу ст. 92 ЖК РФ отнесена к специализированному жилищному фонду.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, так как является осужденным и отбывает уголовное наказание в <адрес> <адрес> края (л.д.___)

Доказательств обратного суду не представлено.

Так как в связи с организационно-штатными мероприятиями жилой дом длительный срок не эксплуатируется (пустует), разрушается, он включен в заявочный титул капитального ремонта на 2011 год, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Сандамирова Максима Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Обязать соответствующее подразделение УФМС по Забайкальскому краю снять Сандамирова Максима Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд.

Судья Лоншакова Т.В.