Дело № 2-372-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.
при секретаре Горшуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по искуГосударственного учреждения Квартирно-эксплуатационная часть Борзинского района Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации к СПЫНУ Марине Дмитриевне, СПЫНУ Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Государственное учреждение Квартирно-эксплуатационная часть Борзинского района Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Спыну М.Д., Спыну А.М. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее.
На основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Спыну М.Д. предоставлена <адрес>, которая является служебным жилым помещением и состоит на балансе Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационная часть Борзинского района Сибирского военного округа. В квартире зарегистрированы Спыну М.Д. и Спыну А.М., которые фактически в квартире не проживают.
Жилой <адрес>, расположенный в г. Борзя-3 Забайкальского края не эксплуатируется (пустует), включен в титул капитального ремонта на 2011 год.
Истец просит суд признать Спыну М.Д. и Спыну А.М. утратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой № в <адрес>.
2
Обязать отделение УФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе снять Саыну М.Д. и Спыну А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец - Государственное учреждение Квартирно-эксплуатационная часть Борзинского района Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания не направило в суд своего представителя.
От представителя истца Троценко В.А. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Спыну М.Д. иск признала, пояснив, что в <адрес> она и ее сын - Спыну А.М. не проживают с <данные изъяты> года, бремя содержания жилого помещения не несут, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, имеют другое постоянное место жительства - <адрес>.
Ответчик Спыну А.М. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав ответчика Спыну М.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР (действующей на период вселения Спыну М.Д. в жилое помещение) служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.
В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), действующей с 01.03.2005 года, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской
3
Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В силу части 1 статьи 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры.
В силу части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Судом установлено и подтверждается ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, что Спыну М.Д. на состав семьи предоставлено служебное жилое помещение - <адрес>. В квартире зарегистрированы Спыну М.Д. и Спыну А.М.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
Согласно Перечню имеющих жилой фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, Федеральной пограничной службы РФ и органов федеральной службы безопасности РФ, утвержденному Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что спорное жилое помещение - <адрес> расположено в закрытом военном городке и является служебным жилым помещением.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
В силу части 1 статьи 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.
В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
4
В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено и подтверждается адресной справкой, поквартирной карточкой; пояснениями ответчика Спыну М.Д., что в спорном жилом помещении зарегистрированы Спыну М.Д. и Спыну А.М., которые фактически с января 2008 года в квартире не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, имеют другое постоянное место жительства.
Кроме того, судом установлено и подтверждается справкой, выданной 12.11.2010 года ГУ Квартирно-эксплуатационная часть Борзинского района Сибирского военного округа, что жилой <адрес>, расположенный в г. Борзя-3 Забайкальского края не эксплуатируется в связи с признаками аварийности (деформация наружных стен со смещением панелей от вертикали в наружную сторону). Жильцы дома переселены. Жилой дом включен в заявочный титул капитального ремонта на 2011 год.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
В силу части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Спыну М.Д. иск признал, о чем представил письменное заявление.
Признание иска ответчиком принято судом.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В адрес ответчика Спыну А.М. направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, возражений на которое суду не представлено.
Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики Спыну М.Д. и Спыну А.М. выбыли в другое место жительства, плату за квартиру и коммунальные услуги не вносят, их личных вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения не
5
несут. Дом, в котором находится служебное жилое помещение, в котором проживали Спыну М.Д. и Спыну А.М., находится в аварийном состоянии и непригоден к эксплуатации. Однако Спыну М.Д. и Спыну А.М., длительное время не проживая в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялись.
Таким образом, суд находит иск Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационная часть Борзинского района Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационная часть Борзинского района Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации к Спыну Марине Дмитриевне и Спыну Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Спыну Марину Дмитриевну и Спыну Александра Михайловича утратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес>. Обязать отделение УФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе снять Спыну Марину Дмитриевну и Спыну Александра Михайловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.