Дело № 02-52-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.
при секретаре Горшуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску КНЯЗЕВА Дмитрия Николаевича к ДЕСЯТОВОЙ Наталье Владимировне, ЕЛИНУ Игорю Владимировичу о возмещении вреда в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Князев Д.Н. обратился в суд с иском к Десятовой Н.В., Елину И.В. о возмещении вреда в порядке регресса, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Десятовой Н.В., Елиным И.В. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен Кредитный договор №, согласно которому ими получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ним и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен договор поручительства.
Десятова Н.В. и Елин И.В. не исполнили принятые на себя обязательства, не уплачивали в установленные сроки платежи по кредитному договору, что явилось основанием обращения ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 25.07.2008 года с него, Десятовой Н.В., Елина И.В., ФИО6 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рубля - расходы по оплате государственной пошлины. Им выплачено ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Истец просит суд взыскать с Десятовой Н.В. в его пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - уплаченную задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - возврат государственной пошлины.
В судебном заседании истец Князев Д.Н. уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с Десятовой Н.В., Елина И.В. в его пользу
2
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - уплаченную задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - возврат государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Десятова Н.В. исковые требования не признала.
Ответчик Елин И.В. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Место жительства ответчика суду неизвестно.
Представитель ответчика Елина И.В. - адвокат Адвокатского кабинета № 57 Палаты адвокатов Забайкальского края Ахачинская А.В., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и действующая на основании ордера № 92677 от 17.01.2011 года, надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.
От представителя ответчика Ахачинской А.В. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с исковыми требованиями истца.
Заслушав истца Князева Д.Н., ответчика Десятову Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 29.12.2010 года в качестве соответчика привлечен Елин И.В.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Елиным И.В., Десятовой Н.В. заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Елиным И.В. и Десятовой Н.В. получен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение КРС.
В обеспечение обязательств по Кредитному договору № между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Князевым Д.Н. заключен Договор поручительства №, согласно которому Князев Д.Н. обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств заемщиками Десятовой Н.В., Елиным И.В.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
На основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от 25.07.2008 года с Десятовой Н.В., Елина И.В., Князева Д.Н., ФИО6
3
в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано солидарно <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. - задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> рубля 00 коп. - возврат государственной пошлины.
Указанные обстоятельства подтверждаются исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес>.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, суд находит, что решение Ингодинского районного суда г. Читы от 25.07.2008 года для суда, рассматривающего данное дело, имеет преюдициальное значение.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено и подтверждается справкой, выданной локомотивным депо ст. Борзя Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги»; Постановлением о списании денежных средств в бесспорном порядке, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Доржиевой С.П., что с Князева Д.Н. взыскано в счет возмещения задолженности по кредитному договору на основании исполнительного листа, выданного 24.11.2008 года Ингодинским районным судом г. Читы, путем удержаний из заработной платы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и списано денежных средств в бесспорном порядке в сумме <данные изъяты> рублей в дополнительном офисе ОАО «Читапромстройбанк» с расчетного счета №, принадлежащего Князеву Д.Г.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
Следовательно, суд находит, что Князев Д.Н. имеет право обратного требования (регресса) к Десятовой Н.В., Елину И.В. в связи с ненадлежащим исполнением ими обязательств по кредитному договору в размере выплаченного возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
4
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Десятова Н.В. исковые требования Князева Д.Н. не признала.
Вместе с тем, ответчик Десятова Н.В., не оспаривая то обстоятельство, что Князевым Д.Н. уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору, полученному ей и Елиным И.В. в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», отказалась объяснить суду основания, по которым она не признает исковые требования.
Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком суду не представлено.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков Десятовой Н.В. и Елина И.В. в пользу истца Князева Д.Н. подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Принимая во внимание изложенное, суд находит иск Князева Д.Н. законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Князева Дмитрия Николаевича к Десятовой Наталье Владимировне, Елину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Десятовой Натальи Владимировны, Елина Игоря Владимировича солидарно в пользу Князева Дмитрия Николаевича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - уплаченная задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - возврат государственной пошлины.
5
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.