Дело № 2-669/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 мая 2011 года г.Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Лоншаковой Т.В.,
при секретаре Григорьеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Виктора Васильевича к Уткину Владимиру Александровичу о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя следующим. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Никифоровой Г.В. <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании завещания ему в собственность перешла <адрес> в <адрес>. В завещании указано, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли основной части жилого дома, при этом имеется конкретизация данной доли определенного квартирой №. На период оформления свидетельства о праве на наследство по завещанию, нумерация квартир <адрес> не соответствовала действительности, и под номером «2» числилось две квартиры - Уткина и соседняя, принадлежащая Никифорову Г.В. В связи с этим в свидетельстве о праве на наследство по завещанию указано, что ответчиком приобретена в собственность <адрес>, при том, что фактически по завещанию перешла <адрес>.
Кроме того, решением Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Никифоровым признано право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>. ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Забайкальскому краю правообладателем земельного участка, на котором расположена <адрес>, указан Уткин В.А. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании от истца Швецова В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Уткин В.А., извещенный о дате судебного разбирательства, в суд не явился по неизвестным суду причинам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ Швецова В.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Последствия принятия отказа от части требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Швецову В.В. разъяснены и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении об отказе от иска.(л.д.___)
При этом судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Швецова Виктора Васильевича от заявленных требований.
Производство по делу по иску Швецова Виктора Васильевича к Уткину Владимиру Александровичу о признании прав собственности на земельный участок - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с подачей частной жалобы в Борзинский городской суд.
Судья Лоншакова Т.В.