Дело № 2-410-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.
при секретаре Горшуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ШВАЛОВУ Юрию Геннадьевичу, МАКАРОВОЙ (ГИСМАТУЛЛИНОЙ) Оксане Викторовне, ШВАЛОВОЙ Ирине Геннадьевне, ШВАРЦМАН-ШВАРЦ Тамаре Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Швалову Ю.Г., Макаровой (Гисматуллиной) О.В., Шваловой И.Г., Шварцман-Шварц Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шваловым Ю.Г. заключен Кредитный договор №, согласно которому Шваловым Ю.Г. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Шваловым Ю.Г. заключены Договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с Гисматуллиной О.В., Шваловой И.Г., Шварцман-Шварц Т.В.
По условиям договора Швалов Ю.Г. обязался ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа платежного месяца в соответствии со срочным обязательством (п. 4.1 Кредитного договора) вносить платежи. Однако свои обязательства по уплате кредита Швалов Ю.Г. не исполняет, последний платеж совершил ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с Швалова Ю.Г., Макаровой (Гисматуллиной) О.В., Шваловой И.Г., Шварцман-Шварц Т.В. в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - возврат государственной пошлины.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
2
В судебном заседании представитель истца Миронова С.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Швалова Ю.Г., Макаровой (Гисматуллиной) О.В., Шваловой И.Г., Шварцман-Шварц Т.В. в солидарном порядке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - возврат государственной пошлины, поскольку задолженность по кредитному договору ими частично уплачена.
В судебном заседании ответчики Швалов Ю.Г., Макарова (Гисматуллина) О.В., Швалова И.Г. иск признали.
Ответчик Шварцман-Шварц Т.В. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика Шварцман-Шварц Т.В. неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца Миронову С.А., ответчиков Швалова Ю.Г., Макарову (Гисматуллину) О.В., Швалову И.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время именуемое ОАО «Сбербанк России») и Шваловым Ю.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Шваловым Ю.Г. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому
3
законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно условиям Кредитного договора (п. 1.1) Швалов Ю.Г. обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.
Представленный расчет задолженности по оплате кредита ответчиками не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены Договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с Макаровой (Гисматуллиной) О.В., Шваловой И.Г., Шварцман-Шварц Т.В., в соответствии с пунктами 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе: по погашению основного долга, уплате процентов, платы за обслуживание
4
ссудного счета, неустоек, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Фамилия Гисматуллиной О.В. изменена на «Макарову» в связи со вступлением в брак, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе на имя Макаровой О.В.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требования ГК РФ (параграф 5 главы 23). Поручители Макарова (Гисматуллина) О.В., Швалова И.Г., Шварцман-Шварц Т.В. ознакомлены с условиями договора поручительства.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Согласно пункту 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Швалов Ю.Г. сумму по кредиту должен погасить до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором;
5
б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые Кредитор не отвечает;
в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору, в соответствии с пунктом 2.2 Договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с пунктом 2.2 Договора;
г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктами 5.3.3, 5.3.4 Договора.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Швалов Ю.Г. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством со стороны Макаровой (Гисматуллиной) О.В., Шваловой Т.Г., Шварцман-Шварц Т.В. Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчики Швалов Ю.Г., Макарова (Гисматуллина) О.В., Швалова И.Г. иск признали.
Признание иска ответчиками принято судом.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В адрес ответчика Шварцман-Шварц Т.В. направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, возражений на которое суду не представлено.
6
Оценив доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования истца - ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, с ответчиков Швалова Ю.Г., Макаровой (Гисматуллиной) О.В., Шваловой И.Г., Шварцман-Шварц Т.В. в пользу истца - ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» к Швалову Юрию Геннадьевичу, Макаровой (Гисматуллиной) Оксане Викторовне, Шваловой Ирине Геннадьевне, Шварцман-Шварц Тамаре Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Шваловым Юрием Геннадьевичем.
Взыскать солидарно с Швалова Юрия Геннадьевича, Макаровой (Гисматуллиной) Оксаны Викторовны, Шваловой Ирины Геннадьевны, Шварцман-Шварц Тамары Вячеславовны в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Швалова Юрия Геннадьевича, Макаровой (Гисматуллиной) Оксаны Викторовны, Шваловой Ирины Геннадьевны, Шварцман-Шварц Тамары Вячеславовны в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.
Решение вступило в законную силу с 11.04.2011 года.
Судья Раджабова Н.М.