Дело № 2-237-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 года г.Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре Григорьеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ларионову Николаю Андреевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Ларионов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> категорий «<данные изъяты>». Вместе с тем, как установлено при проверке, у Ларионова Н.А. имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами.
Согласно данным справки, представленной МУЗ «Борзинская ЦРБ», Ларионов Н.А. состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени» с ДД.ММ.ГГГГ года.
Управление транспортным средством Ларионовым Н.А. с имеющимся диагнозом создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
В связи с указанным прокурор просил прекратить действие права Ларионова Н.А. на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> категорий «<данные изъяты>» на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании представитель истца - старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Майоров А.Н. заявленные требования поддержал по вышеизложенным доводам.
Ответчик Ларионов Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснив следующее. Подтвердил, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, имели место быть. Он действительно находился на лечении в наркологическом отделении МУЗ «Борзинская ЦРБ» в ДД.ММ.ГГГГ году. О том, что состоит на учете у врача-нарколога, знал. Транспортным средством не управляет, так как срок действия водительского удостоверения истек, замену удостоверения не производил. В настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо - ОГИБДД ОВД по Борзинскому району, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав пояснения специалиста психиатра-нарколога МУЗ «Борзинская ЦРБ» Пастушкова А.Н., исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» № 377 от 28.04.1993 утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств категории «В» установлены противопоказания при наличии таких заболеваний как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
В соответствии с Постановлением Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 № 377 допуск к управлению транспортными средствами гражданами, страдающими алкоголизмом, производится после подтверждения у них стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
Как следует из материалов дела, Ларионов Н.А. имеет водительское удостоверение серии <адрес> категорий «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____)
Из представленной в суд медицинской карты амбулаторного больного Ларионова Н.А. следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ году находился на стационарном лечении с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия» (л.д._____).
Ларионов Н.А. состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, II стадия», что также подтверждается справкой врача - нарколога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____).
Согласно выписке из истории болезни данный диагноз подтвержден документально (л.д.____)
Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, доказательств излечения ответчиком в судебное заседание не представлено.
В то же время, как следует из материалов дела, Ларионов Н.А. имел право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> с указанными разрешенными категориями «<данные изъяты>», выданное ему органами ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет. Срок действия указанного водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).
Как указано выше, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения. Лицо, имеющее водительское удостоверение с истекшим сроком действия, не имеет права управлять транспортными средствами соответствующей категории.
В соответствии с пунктом 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N 1396, водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет, по истечении которого они считаются недействительными.
Таким образом, поскольку одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, предусмотренных законодательством РФ в области безопасности дорожного движения, выступает истечение установленного срока действия водительского удостоверения, суд приходит к выводу о том, что действие права Ларионова Н.А. на управление транспортными средствами было прекращено, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента истечения срока действия водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ответчик на момент судебного разбирательства имеет действующее водительское удостоверение, дающее ему право управлять транспортными средствами, суду не представлено.
Суд принимает решение согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ на основе имеющихся доказательств.
Учитывая, что одно из оснований прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами наступило ранее, то есть до момента обращения истца с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора о прекращении действия права Ларионова Н.А. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Борзинского межрайонного прокурора отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Борзинский городской суд.
Судья Лоншакова Т.В.