Дело № 02-427-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.
при секретаре Горшуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску МЯКИШЕВОЙ Светланы Анатольевны к ООО «Дорожно-строительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Мякишева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дорожно-строительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора ООО «Дорожно-строительный участок» (переименовано в ООО Дорожно-строительное управление» 06.06.2010 года) от ДД.ММ.ГГГГ № она принята на работу бухгалтером на участок № 1, расположенный в г. Борзя Забайкальского края и с ней заключен срочный трудовой договор сроком на три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в месяц с начислением надбавок: <данные изъяты> - районный коэффициент, <данные изъяты> - северная надбавка.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., которая до настоящего времени не выплачена.
В связи с невыплатой заработной платы ей причинен моральный вред.
Истец просит суд взыскать с ответчика - ООО «Дорожно-строительное управление» заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы.
В судебном заседании истец Мякишева С.А. уточнила исковые требования и с учетом выплаченной ей заработной платы просила суд взыскать с ООО «Дорожно-строительное управление» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный
2
отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - расходы, связанные с рассмотрением дела (транспортные расходы).
В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Дорожно-строительное управление» Егоров В.М., действующий на основании прав по должности, исковые требования Мякишевой С.А. с учетом их уточнения признал.
Заслушав истца Мякишеву С.А., представителя ответчика Егорова В.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В силу части 1 статьи 1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав работников и работодателей.
В силу части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан:
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу части 1 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу части 6 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу части 1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если в день увольнения работник не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что на основании приказа директора ООО «Дорожно-строительный участок» (в настоящее время именуемое ООО «Дорожно-строительное управление») от ДД.ММ.ГГГГ № Мякишева С.А. принята на работу бухгалтером на участок № 1 г. Борзя.
3
ДД.ММ.ГГГГ между Мякишевой С.А. и ООО «Дорожно-строительный участок» заключен срочный трудовой договор №.
Согласно пункту 5 Договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 11 Договора Мякишевой С.А. установлен должностной оклад <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и надбавки: <данные изъяты> - районный коэффициент, <данные изъяты> - северная надбавка.
На основании приказа директора ООО «Дорожно-строительное управление» от ДД.ММ.ГГГГ № Мякишева С.А. уволена с работы по пункту 2 статьи 77 ТК РФ.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
Судом установлено и подтверждается расчетными листами, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мякишевой С.А. не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Указанные обстоятельства в суде не оспаривались.
В силу части 1 статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В силу части 2 статьи 237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истец Мякишева С.А. просит суд взыскать с ответчика - ООО «Дорожно-строительное управление» денежную компенсацию морального вреда, причиненного ей в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку невыплатой заработной платы в течение длительного периода времени ущемлялись ее права на достойную жизнь.
Суд находит исковые требования Мякишевой С.А. в части взыскания компенсации морального вреда законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.
4
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец Мякишева С.А. просит суд взыскать с ответчика - ООО «Дорожно-строительное управление» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - расходы на проезд, понесенные ей в связи с явкой в суд.
В обоснование исковых требований истец Мякишева С.А. представила в суд свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на имя Мякишевой С.А.; кассовые чеки об оплате за бензин на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которые в суде не оспаривались.
Суд находит исковые требования Мякишевой С.А. о взыскании с ответчика - ООО «Дорожно-строительное управление» расходов на проезд, понесенных ей в связи с явкой в суд законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика Егоров В.М. иск признал, о чем представил письменное заявление.
Признание иска ответчиком принято судом.
Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования Мякишевой С.А. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мякишевой Светланы Анатольевны к ООО «Дорожно-строительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Дорожно-строительное управление» в пользу Мякишевой Светланы Анатольевны <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - задолженность по заработной плате, <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда, <данные изъяты> рублей - расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд.
5
Взыскать с ООО «Дорожно-строительное управление» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.
Решение вступило в законную силу с 11.04.2011 года.
Судья Раджабова Н.М.