Дело № 2- 117-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре Григорьеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску Закирова Александра Асхатовича к ФИО2 в лице ее законного представителя Закирова Юрия Асхатовича о признании права на долю в праве собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что после смерти матери ФИО11 ему по завещанию досталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, садовый дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. В указанном жилом помещении истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорное жилое помещение.
Истец Закиров А.А., извещавшийся о дате и месте судебного разбирательства по указанному в иске адресу, в настоящее судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
В настоящем судебном заседании представитель истца Денисова Г.А., действуя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, пояснила суду следующее. Указанное в иске жилое помещение принадлежало на праве собственности покойной ФИО12 Правоустанавливающие документы на него были утрачены, сохранилась только копия договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. В связи с этим истец в 2010 году обращался в суд для установления факта владения и пользования жилым помещением ФИО13., требования были удовлетворены. В досудебном порядке ее доверитель не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, поэтому вынужден был обратиться в суд. Просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - ФИО2 в лице своего законного представителя Закирова Ю.А., надлежаще извещенные о дате и месте слушания судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 которая завещала, помимо иного недвижимого имущества, 1/2 долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, истцу Закирову А.А. (л.д.____).
Таким образом, судом установлено, что истец является наследником по завещанию, в силу требований ст. 1118 ГК РФ призывается к наследованию после смерти матери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).
Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 08.09.2010 года, вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение для настоящего дела в соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ, установлен юридический факт владения и пользования ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности недвижимым имуществом - 1/2 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. (л.д.___).
Выпиской БТИ из реестра объектов технического учета от 27.08.2010 подтверждается, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/2 доля в праве, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/2 доля в праве (л.д._____).
Как следует из ответа нотариуса Борзинского нотариального округа Забайкальского края Вагиной Л.П. от 15.03.2011 года, после смерти ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников не обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, открывшееся после ее смерти (л.д.______).
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что истец Закиров А.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).
Из пояснений представителя истца следует, что истец проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, выезжает только за пределы г.Борзи в связи с разъездным характером работы.
Таким образом, истец, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство, принимает меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, приезжает в квартиру матери, то есть по существу вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно, 1/2 долей в праве собственности.
Доказательств обратного суду не представлено и оснований полагать иное у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Закирова Александра Асхатовича обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Закирова Александра Асхатовича удовлетворить.
Признать за Закировым Александром Асхатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на имущество ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Борзинский городской суд.
Судья Лоншакова Т.В.