Решение о возмещении материального ущерба

Дело № 2-1039/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2010 года г. Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Олейникова В.А.

при секретаре Клыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЯСО» к Третьяковой Надежде Васильевне о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что между ООО «Мясо» и Третьяковой Н.В. был заключен трудовой договор от 06.11.2009 года. В соответствии с приказом №-к от 06.11.2009 года Третьякова Н.В. была назначена на должность продавца, в магазин «Темп», принадлежащий ООО «Мясо» на праве собственности. С 07 декабря 2009 года по 17 января 2010 года Третьякова Н.В. осуществляла трудовую деятельность в данном магазине.

18 января 2010 гола ответчик сдала 3 товарно-денежных отчета в бухгалтерию ООО «Мясо». В результате проверки отчетов в двух обнаружилась недостача. В товарно-денежном отчете с 07 декабря по 16 декабря 2009 г. недостача денежных средств составила 8 418 (восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей, в товарно-денежном отчете с 01 января по 17 января 2010 г. недостача составила 10425 (десять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 48 коп. Общая сумма недостачи денежных средств 18 843 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 48 копеек.

01.02.2010 года продавец Третьякова Н.В. дала объяснение по образовавшейся недостаче, предоставила расписку о погашении задолженности и обязалась образовавшую задолженность погасить до 19 апреля 2010 года.

На данный момент ответчиком выплачена сумма в размере 6359,73 рублей. Размер долга на данный момент составляет 12 483,75 рублей

Истец просит суд взыскать с Третьяковой Н.В. денежные средства в размере 12 483,75 рублей, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 499,35 рублей.

В суде представитель истца Кургузова Т.О., действующая на основании доверенности, требования поддержала, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Третьякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно приказу №-к от 06.11.2009 года Третьякова Н.В. была принята на работу в ООО «Мясо» в должность продавца.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.11.2009 года Третьякова Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя.

В силу ч. 1 ст. 232 ТК РФ: «Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами».

В силу ч. 1 ст. 233 ТК РФ: «Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами».

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно товарно-денежного отчета с 07 декабря по 16 декабря 2009 г. недостача денежных средств составила 8 418 рублей. В товарно-денежном отчете с 01 января по 17 января 2010 г. недостача составила 10425 рублей 48 коп. Общая сумма недостачи денежных средств 18 843 рубля 48 копеек, что так же подтверждается накладными.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 10.03.2010 года Третьякова Н.В. погасила 6359,73 рублей. То есть размер долга на данный момент составляет 12483 рубля 75 копеек, что подтверждается объяснительной Третьяковой Н.В. от 01.02.2010 года.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Затраты выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составили 499,35 рублей, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «МЯСО» к Третьяковой Надежде Васильевне о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Надежды Васильевны в пользу ООО «Мясо» в счет возмещения материального ущерба 12 483 рубля 75 копеек.

Взыскать с Третьяковой Надежды Васильевны в пользу ООО «Мясо» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 499 рублей 35 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Олейникова