Решение о возмещении материального ущерба

Дело № 2-1038/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2010 года г.Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Олейникова В.А.

при секретаре Клыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЯСО» к Новоселовой Натальи Леонидовне о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что между ООО «Мясо» и Новоселовой Н.Л. был заключен трудовой договор от 01.02.2010 года. В соответствии с приказом № № от 29.01.2010 года Новоселова Н.Л. была назначена на должность продавца, в магазин «Темп», принадлежащий ООО «Мясо» на праве собственности.

01 марта 2010 года ответчик сдала товарно-денежный отчет в бухгалтерию ООО «Мясо». В результате проверки отчета бухгалтер обнаружила недостачу в размере 17 780 рублей 25 копеек.

02.03.2010 года продавец Новоселова Н.Л. дала объяснение по образовавшейся недостаче, и обязалась образовавшую задолженность погасить из заработной платы.

На данный момент ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

23.03.2010 года Новоселова Н.Л. не приступила к исполнению своих трудовых обязанностей, в связи с чем была уволена.

Истец просит суд взыскать с Новоселовой Н.Л. денежные средства в размере 17780,25 рублей, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 711,21 рублей.

В суде представитель истца Кургузова Т.О., действующая на основании доверенности, требования поддержала, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Новоселова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно приказа №-ле от 29.01.2010 года Новоселова Н.Л. была принята на работу в ООО «Мясо» в должность продавца.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, Новоселова Н.Л. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя.

В силу ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно товарно-денежного отчета с 01 февраля по 03 марта 2010 года, недостача денежных средств составила 17 780 рублей 25 копеек, что подтверждается объяснительной Новоселовой Н.Л. от 02.03.2010 года.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Затраты выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составили 711,21 рублей, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «МЯСО» к Новоселовой Натальи Леонидовны о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой Натальи Леонидовны в пользу ООО «Мясо» в счет возмещения материального ущерба 17 780 рублей 25 копеек.

Взыскать с Новоселовой Натальи Леонидовны в пользу ООО «Мясо» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 711 рублей 21 копейку.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Олейникова