Дело № 2-74/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
27 мая 2011 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Лоншаковой Т.В.
при секретаре Апрелковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Елены Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Екатерине Геннадьевне о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,
установил:
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП Стрельцовой Е.Г. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку и установку изделий из ПВХ (пластиковых окон). Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ответчику стоимость работ по доставке и установке пластиковых окон 45 320 руб. Однако в процессе эксплуатации пластиковых окно, обнаружились существенные дефекты. После её обращения к ответчику по поводу качества товара, в мае 2010 года стеклопакеты были заменены, но качестве не изменилось. ДД.ММ.ГГГГ она (Кузьмина Е.А.) в письменной форме обратилась с претензией к ответчику с требованием принять товар ненадлежащего качестве и произвести возврат уплаченной денежной суммы в размере 45 320 руб., однако ответчик этого не сделал. Просит расторгнуть договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в её пользу стоимость уплаченной денежной суммы за товар ненадлежащего качества в размере 45 320 руб. и денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
В судебном заседании истица Кузьмина Е.А. пояснила изложенное, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Стрельцова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Шилов С.В., действующий по доверенности, в суд не явился, от него поступило заявление об отложении дела, поскольку явиться на процесс не может в связи со служебной командировкой.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 п.5 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч руб. В связи с тем, что цена иска, указанная истцом не превышает 50 000 рублей, заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.
Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 45 320 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Таким образом, гражданское дело по иску Кузьминой Елены Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Екатерине Геннадьевне о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы было принято Борзинским городским судом с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании возражений о передаче дела по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу от истца не поступило.
В связи с указанными обстоятельствами указанное гражданское дело по иску Кузьминой Елены Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Екатерине Геннадьевне о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы подлежит рассмотрению по существу мировым судьей Борзинского района Забайкальского края соответствующего участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Кузьминой Елены Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Екатерине Геннадьевне о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы мировому судье Борзинского района Забайкальского края по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение десяти дней.
Судья Лоншакова Т.В.