Дело № 2-899/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 июня 2011 года г.Борзя Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Лоншаковой Т.В. при секретаре Горшуновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Борзинское» об обязании произвести определенные действия, УСТАНОВИЛ: Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в результате проведенной проверки установлено, что в <адрес>, расположено здание Дома культуры, являющееся бесхозяйным имуществом. В результате того, что у здания нет собственника, в настоящее время оно непригодно для эксплуатации. Прокурор просил признать бездействие администрации городского поселения «Борзинское» в постановке на учет бесхозяйного имущества в виде здания Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным; обязать должностных лиц администрации городского поселения «Борзинское» обратиться в регистрирующий орган с заявлением о принятии на учет как бесхозяйное недвижимое имущество Дом культуры, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Майоров А.Н. настаивая на заявленных требованиях, поддержал изложенное в иске. Представитель ответчика Администрации городского поселения «Борзинское» Петрова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных прокурором требований, пояснив следующее. Здание Дома культуры, собственником которого ранее являлся Борзинский мясокомбинат, действительно является бесхозяйным имуществом, так как в настоящее время у него отсутствует собственник. Но для того, чтобы выполнить требования прокурора о постановке на учет в регистрирующем органе вначале заказывается технический паспорт на данный объект, который не может быть оформлен на указанное здание в связи с его полным разрушением. Кроме того, администрация городского поселения занимается вопросом о возможности снести данное здания, так как оно находится на территории городского поселения и создает опасность для окружающих. Администрацией городского поселения была создана комиссия по обследованию бесхозяйного имущества на территории города, по результатам обследования составлен акт, в котором указано, что при невозможности установить собственника здания Дома культуры, оно будет снесено, а земельный участок рекультивирован органом местного самоуправления. Таким образом, полагая, что требования прокурора необоснованны, просила суд отказать в удовлетворении иска. Представитель истца Майоров А.Н. в связи с изложенной представителем ответчика позицией, отказался от первоначально заявленных требований, представил заявление об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика выполнить работы по сносу здания Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, с выполнением работ по рекультивации земельного участка, в срок до 01.08.2012 года. Представитель ответчика не возражала против удовлетворения требований прокурора. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Статья 56 ГПК РФ устанавливает обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что по адресу: <адрес>, длительное время располагалось здание Дома культуры, которое в настоящее время не эксплуатируется, собственника в настоящее время не имеет (л.д.____). Кроме того, из представленных в судебное заседание фототаблиц усматривается, что указанное здание практически полностью разрушено, к дальнейшей эксплуатации непригодно. Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В силу диспозитивного характера норм статьи 225 ГК РФ органы местного самоуправления вправе, но не обязаны обращаться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь. Из материалов дела следует, что администрация городского поселения «Борзинское» предпринимало попытки установить собственника здания, 18.05.2011 года был составлен комиссионный Акт обследования спорного нежилого объекта. Из Акта следует, что здание бывшего Дома культуры, расположенное по адресу: <адрес>, полностью разрушено, частично сохранились колонны, межэтажные перекрытия. Кроме того, в Акте указано, что здание представляет собой угрозу жизни и здоровью населения г.Борзи (л.д.____). В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что в настоящее время собственник здания Дома культуры не установлен, следовательно, бывший собственник в лице Борзинского мясокомбината отказался от права собственности на указанное имущество. Сторонами не оспаривалось и то обстоятельство, что указанное недвижимое имущество находится на территории городского поселения «Борзинское». Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает требования прокурора подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Борзинского межрайонного прокурора удовлетворить. Обязать администрацию городского поселения «Борзинское» выполнить работы по сносу здания Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, с последующим восстановлением (рекультивацией) земельного участка, в срок до 01 августа 2012 года. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Борзинский городской суд. Судья Лоншакова Т.В.