Дело №2-415/11 Решение именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года г. Борзя Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Олейниковой В.А. при секретаре Горшуновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Пурбо-Ханды Жамсоевны к Кореневой Ирине Владимировне о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Агафонова П-Х. Ж. обратилась в Борзинский городской суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ею 10 октября 2010 года в магазине «Империал», расположенном в г. Борзе, ул. <адрес>, №, приобретена двуспальная кровать стоимостью 14000 рублей. При доставлении кровати домой были обнаружены существенные недостатки, а именно отсутствие деревянных перекладин для установления решетки. На следующий день она обратилась к хозяйке магазина Кореневой И.В. с требованием выдать недостающие детали, которая пообещала выдать их через несколько дней. Не получив свои детали, 28 февраля 2011 года Агафонова предъявила ответчику письменную претензию о приобретении товара с недостатком. В данной претензии срок для устранения недостатков был заявлен 7 дней, а в случае неисполнения Кореневой И.В. предложено возвратить 14000 рублей в течение 10 дней, расторгнув договор купли-продажи. Ответ на претензию так получен и не был. Просит расторгнуть договор купли-продажи кровати, взыскав с Кореневой 14000 рублей - сумму, уплаченную за покупку. Взыскать 50000 рублей - компенсацию морального вреда. В судебном заседании истец Агафонова П-Х.Ж., уточнив исковые требования, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей. Ответчик Коренева И.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика - Ахачинская А.В., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Агафоновой П-Х.Ж. не согласилась. Пояснила, что материальные требования истца удовлетворены - ей переданы перекладины. Моральный вред ничем в судебном заседании не подтвержден. Медицинская справка от 14.04.2011 года не указывает на то, что болезнь, имеющаяся у истца, вызвана этими обстоятельствами. Просит в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду товарным и фискальным чеками, что 10 октября 2010 года истцом Агафоновой П-Х. Ж. в магазине ответчика Кореневой «Империал» была приобретена кровать двуспальная, стоимость 14000 рублей. Как определено в ч. 1 ст. 454 ГПК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Обязанности продавца по передаче товара, в соответствии со ст. 456 ГПК РФ, заключаются в передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Требования к качеству товара, предоставляемого по договору купли-продажи, изложены в ст. 469 ГК РФ: 1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 4. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. В соответствии с ч.1 ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В судебном заседании стороной ответчика не оспаривалась длительность неисполнения законного требования Агафоновой П-Х.Ж. о предоставлении ей недостающих перекладин для крепления решетки. Вместе с тем, продавцом Кореневой И.В. приняты меры к устранению недостатка товара путем предоставления досок для замены отсутствующих брусков, что позволяло пользоваться кроватью по назначению. Суд не может согласиться с утверждениями представителя ответчика Ахачинской А.В. о том, что отсутствие брусков не является существенным недостатком товара, поскольку истцу были предоставлены взамен другие доски. Как пояснила истец Агафонова, в связи с характером работы её мужа - он военнослужащий - им приходится переезжать из одного населенного пункта в другой. Мебель при переезде приходится продавать. Кровать с не заводскими брусками значительно теряет в своих покупательских свойствах. По мнению суда, отсутствие брусков нельзя признать не существенным недостатком, поскольку их отсутствие не позволяет собрать кровать надлежащим образом и использовать её по назначению. Учитывая, что истец Агафонова отказалась от требований в части расторжения договора купли продажи в связи с тем, что ответчик Коренева И.В. исполнила её требование и предоставила бруски, но сделала это в апреле 2011 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента покупки, у суда есть основания рассмотреть вопрос о причинении морального вреда истцу. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласност. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Компенсация морального вреда предусмотрена Федеральным законом «О защите прав потребителей» при наличии вины причинителя вреда и не требует дополнительных доказательств со стороны истца. Суд считает, что длительным исполнением требования Агафоновой П-Х. Ж. со стороны Кореневой И.В. истцу причинены моральные страдания, которые подлежат компенсации. Вместе с тем, сумму, заявленную истцом в качестве компенсации, суд не может признать отвечающей принципу разумности, соразмерности и справедливости и считает необходимым удовлетворить требования Агафоновой П-Х.Ж. частично. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-200 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Агафоновой Пурбо-Ханды Жамсоевны к Кореневой Ирине Владимировне удовлетворить частично. Взыскать с Кореневой Ирины Владимировны в пользу Агафоновой Пурбо-Ханды Жамсоевны компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток. Председательствующий: В.А. Олейникова