Дело № 2 - 163/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2011 года                        г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.А.,

при секретаре Валеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микулич Владимира Михайловича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Забайкальскавтодор», администрации городского поселения «Борзинское» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

Микулич В.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил квартиру, расположенную по адресу: г. Борзя, ул. <адрес>, д. №, кв. №. в 1993 году он приватизировал указанную квартиру, но договор на передачу квартиры в собственность от 23.11.1993 года был утрачен.

В настоящее время из-за отсутствия документов подтверждающих право собственности, истец не может реализовать право собственника по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Истец следит за состоянием квартиры, обеспечивает сохранность, оплачивает необходимые коммунальные услуги.

Микулич В.М. просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество, квартиру № №, расположенную по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, г. Борзя, ул. <адрес>, д. №.

В судебном заседании истец Микулич В.М. суду пояснил изложенное, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель администрации городского поселения «Борзинское» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о том, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований. Спорное жилое помещение на балансе городского поселения «Борзинское» не числится.

Представитель ответчика ФГУП «Забайкальскавтодор» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований. Спорное жилое помещение на балансе ФГУП «Забайкальскавтодор» не числится.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Микулич И.Н. суду пояснила, что она не возражает против удовлетворения исковых требований Микулич В.М.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Микулич Ю.В. суду пояснила, что она не возражает против удовлетворения исковых требований Микулич В.М.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что семья Микулич заселилась в квартиру № № в жилом доме № № по ул. <адрес>, в г. Борзя в 1983 году. Квартиру Микулич В.М. выделил ДЭУ, так как он там работал. Претензий к Микулич В.М. по поводу владения жилым домом никто не предъявляет.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО6

        Заслушав истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        При этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Микулич В.М. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Борзя, ул. <адрес>, д. №, кв. № на семью, состоящую из 3 человек.

        Согласно данным выписки из технического паспорта квартиры № № в жилом доме № №, расположенной по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, г. Борзя, ул. <адрес>, находится недвижимое имущество, состоящее из квартиры общей площадью квартиры 56,5 м^2, площадью квартиры 56,5 м^2, жилой площадью 42,0 м^2.

Из сообщения государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 20.01.2011 года установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: г. Борзя, ул. <адрес>, д. №, кв. № отсутствуют.

В настоящее время истец Микулич В.М. проживает в указанном жилом помещении, открыто владеет и пользуется им, что также подтверждается показаниями свидетелей.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Признать право собственности Микулич Владимира Михайловича на квартиру № № в жилом доме № №, расположенном по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, г. Борзя, ул. <адрес>, состоящую из квартиры общей площадью квартиры 56,5 м^2, площадью квартиры 56,5 м^2, жилой площадью 42,0 м^2.

        Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в 10 суток со дня оглашения.

Судья Борзинского городского суда Олейникова В.А.