Дело № 2-239/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 апреля 2011 года г.Борзя Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре Григорьеве В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ляпину Анатолию Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Ляпин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии № категории «<данные изъяты>». Вместе с тем, как установлено при проверке, у Ляпина А.В. имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно данным справки, представленной МУЗ «Борзинская ЦРБ», Ляпин А.В. состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени» с ДД.ММ.ГГГГ года. Управление транспортным средством Ляпиным А.В. с имеющимся диагнозом создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В связи с указанным прокурор просил прекратить действие права Ляпина А.В. на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии № категории «<данные изъяты>», на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. В судебном заседании представитель истца - старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Майоров А.Н. настаивая на заявленных требованиях, пояснил изложенное, просил иск удовлетворить. Ответчик Ляпин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснив следующее. В ДД.ММ.ГГГГ году он действительно находился в больнице на лечении в связи с отравлением алкоголем. При этом употребил всего 2 рюмки водки, после чего отнялась рука, затем все тело перестало слушаться. Жена вызвала скорую медицинскую помощь, после чего увезли в больницу в с.Цаган-Олуй, а потом в Борзинскую ЦРБ. Находился на лечении примерно неделю в наркологическом отделении. Просил в удовлетворении иска отказать за необоснованностью. Третье лицо - ОГИБДД ОВД по Борзинскому району, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав пояснения специалиста психиатра-нарколога МУЗ «Борзинская ЦРБ» Пастушкова А.Н., исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» № 377 от 28.04.1993 утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств категории «В,С,D,Е,F» установлены противопоказания при наличии таких заболеваний как алкоголизм, наркомания, токсикомания. В соответствии с Постановлением Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 № 377 допуск к управлению транспортными средствами гражданами, страдающими алкоголизмом, производится после подтверждения у них стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Как следует из материалов дела, Ляпин А.В. имеет водительское удостоверение серии серии № категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____) Из представленной в суд медицинской карты амбулаторного больного Ляпина А.В. следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ году находился на стационарном лечении с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени» (л.д._____). Доводы ответчика о том, что он находился на лечении в МУЗ «Борзинская ЦРБ» связи с отравлением, расцениваются судом как попытка Ляпина А.В. уйти от ответственности, так как из материалов дела следует обратное. Так, согласно выписному эпикризу, Ляпин А.В. находился на стационарном лечении в наркологическом отделении МУЗ «Борзинская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Хронический алкоголизм 1 степени». При этом указано, что больной злоупотребляет алкоголем в течение 3-х лет, толерантность - до 0,5 литров алкоголя в сутки, наследственность отягощена алкоголизмом отца (л.д._____). Кроме того, как следует из пояснений врача - нарколога, больные с диагнозом «Отравление» находятся на лечении в терапевтическом отделении, а не в наркологическом, что также опровергает доводы ответчика (л.д.____). Ляпин А.В. состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, 2 степени», что подтверждается справкой врача - нарколога (л.д._____). Согласно выписки из истории болезни, данный диагноз подтвержден документально (л.д.____). Несмотря на все вышеуказанные обстоятельства, доказательств излечения ответчика в судебное заседание сторонами не представлено. Суд принимает решение согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ на основе имеющихся доказательств. Поскольку ответчик по результатам медицинских заключений является больным алкоголизмом, подтвержденной ремиссии у него не имеется, в связи с чем с учета он не снят, что также подтверждается показаниями врача психиатра - нарколога (л.д.____), в силу вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу о том, что Ляпин А.В. не может безопасно управлять транспортными средствами. Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Таким образом, действие права Ляпина А.В. на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления алкоголя, что препятствует установленному законодательством безопасному управлению транспортными средствами. При таких обстоятельствах действие права управления им транспортным средством должно быть прекращено, а само водительское удостоверение - изъято. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора удовлетворить. Прекратить действие права управления транспортным средством Ляпина Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании удостоверения тракториста - машиниста серии № с разрешенными категориями «<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ. Изъять у Ляпина Анатолия Владимировича удостоверение тракториста-машиниста серии № категорий «<данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ляпина Анатолия Владимировича в бюджет муниципального района «Борзинский район» государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Борзинский городской суд. Судья Лоншакова Т.В.