Дело № 2-675/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., при секретаре Григорьеве В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Борзе гражданское дело по иску Кабардина Евгения Александровича к Шипунову Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Кабардин Е.А. обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ему на праве личной собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В 2007 году по указанному адресу с его согласия зарегистрирован ответчик Шипунов Андрей Николаевич, зять истца. По указанному адресу ответчик фактически не проживал, коммунальные и иные обязательные платежи не оплачивал, вещей своих не хранил. Ответчик все это время проживал по другому адресу. В связи с тем, что в настоящее время истец желает распорядиться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению, в чем имеется препятствие, просил обязать ответчика сняться с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании Кабардин Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что ответчик являлся его зятем, но никогда не проживал в доме истца, вещи свои не приносил, обязательные платежи за дом не производил, фактически проживает по другому адресу в <адрес>. В настоящее время истец желает продать дом, но наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует этому. Просил иск удовлетворить. Ответчик Шипунов А.Н., надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом. Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектами РФ. Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___) В указанном жилом помещении с согласия истца с 20.02.2007 года по настоящее время зарегистрирован ответчик Шипунов А.Н., что подтверждается материалами дела (л.д.___). Судом установлено, что в спорное жилое помещение ответчик фактически не вселялся и не проживал в ней, совместного хозяйства с истцом не вел, каких-либо принадлежащих ответчику вещей в жилом доме не имеется. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца. Соответственно, положения закона о правах членов семьи собственника жилого помещения к данному спору не могут быть применены. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не имел намерения вселяться и пользоваться спорным жилым помещением с момента регистрации, имея реальную возможность на совершение указанных действий, не является членом семьи собственника, не ведет с ним совместного хозяйства, не несет бремя содержания жилого дома, его следует признать не приобретшим право пользования указанным жилым помещением. При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он добровольно избрал для себя иное место жительства, а, сохраняя в спорном жилом доме регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. В то же время права истца, как собственника квартиры, не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку он не может в полной мере осуществлять свои права собственника, лишен возможности свободно распоряжаться жилым домом по своему усмотрению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Обязать соответствующее территориальное подразделение УФМС России по Забайкальскому краю снять Шипунова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, как не приобретшего право пользования жилым помещением. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд. Судья Лоншакова Т.В.