Дело №2-988/10

Решение

именем Российской Федерации

«26» октября 2010 года                                                                      г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.А.

при секретаре Клыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Огарковой Елены Николаевны к Огаркову Игорю Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Огаркова Игоря Викторовича к Огарковой Елене Николаевне о разделе долговых обязательств,

у с т а н о в и л :

      Огаркова Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что с 05 января 2003 года между ней и ответчиком Огарковым И.В. заключен брак. Брачные отношения между ними прекращены, но соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между ними не достигнуто.

В период брака они приобрели имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, п.г.т. Шерловая Гора, ул. <адрес>, д. №», кв. №, общей площадью 77,6 кв.м, стоимостью 660000 рублей и автомашины марки HondaOdyssey, 2001 года выпуска, стоимостью 373596 рублей. Общая стоимость имущества составляет 1 033596 рублей.

Просит разделить совместное имущество, выделив ей квартиру, расположенную по ул. <адрес>, д. №», кв. № в п.г.т. Шерловая Гора, стоимостью 660000 рублей, а ответчику Огаркову И.В. выделить автомашину марки HondaOdyssey, 2001 года выпуска, стоимостью 373596 рублей. Взыскать с неё в пользу ответчика разницу в стоимости совместно нажитого имущества в размере 143202 рубля.

        В судебном заседании истец Огаркова Е.Н. изменила исковые требования, пояснив, что для приобретения спорной квартиры ею была продана своя квартира за 440000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 220 000 рублей они внесли совместно с ответчиком. С учетом большей доли денежного вложения в приобретение квартиры, просит выделить себе в собственность квартиру, расположенную по ул. <адрес>, д. №», кв. № в п.г.т. Шерловая Гора, а ответчику - автомашину марки HondaOdyssey. Представитель истца Ахачинская А.В. в судебном заседании требования Огарковой Е.Н. поддержала, пояснив, что с учетом большей доли вложения со стороны Огарковой в стоимость спорной квартиры, а также принимая во внимание, что истица с ответчиком не может совместно проживать, считает, что нужно оставить квартиру в её собственности, а автомашину оставить в собственности ответчика. Просила исковые требования Огарковой Е.Н. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Огарков И.В. исковые требования не признал, пояснив суду, что он до брака с Огарковой, в 2002 году выделял ей деньги, вырученные от продажи своего жилого помещения в г. Барнаул, на покупку квартиры, расположенной в пгт. Шерловая Гора, ул. <адрес>, №», кв. №. Таким образом, его доля денежных средств в приобретении совместной квартиры больше доли Огарковой Е.Н.. Он не согласен выселяться из квартиры, поскольку не имеет другой жилой площади, перейти жить ему некуда. С оценкой автомобиля, представленной истцом - не согласен, так как она проведена по результатам осмотра автомобиля на стоянке, по 4-м фотографиям, без учета особенностей его работы, без привлечения его (Огаркова) как хозяина транспортного средства. Просил при разделе имущества выделить ему комнату в квартире для проживания, либо приобрести другую жилую площадь и оставить автомашину ему в собственность.

В ходе судебного заседания Огарков И.В. заявил встречный иск, в котором просит разделить долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4011 евро 38 евроцентов, оформленному с целью вложения денежных средств в ремонт спорной квартиры. Погашение долга с мая 2010 года производит он. Просит взыскать с Огарковой Е.Н. в его пользу 54115 рублей - половину суммы уже оплаченной по кредитному договору, а также распределить долг по кредитному договору перед банком между ним и Огарковой.

Представитель ответчика Паздников В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы и требования своего доверителя, пояснил, что с учетом одинаковых вложений сторон в приобретение квартиры, её необходимо поделить между ними по 1/2 доли каждому. Но, принимая во внимание, что Огаркову И.В. реально негде жить, считает, что ему необходимо выделить комнату в натуре и оставить в собственности автомобиль. Доказательств невозможности проживания с Огарковым истцом не представлено. Встречный иск Огаркова И.В. поддерживает.

В качестве ответчика Огаркова Е.Н. и её представитель Ахачинская А.В. по встречному иску Огаркова И.В. исковые требования признали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «»Восточный экспресс банк» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, их представителей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака между супругами Огарковыми 16 июля 2010 года, имущество, состоящее из квартиры по адресу: п.г.т. Шерловая Гора, ул. <адрес>, д. №», кв. № осталось в их совместной собственности, а автомашина марки HondaOdyssey - фактически в собственности Огаркова И.В..

Режим пользования совместным имуществом супругами Огарковыми в брачном и иных договорах не оговаривался. Это дает суду основания для раздела общего их имущества - квартиры и автомашины - в соответствии с действующим законодательством.            

В соответствии с ч. 3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

         Согласно договору купли-продажи квартиры, 20 апреля 2010 года Егорова С.В.. продала Огарковой Е.Н. и Огаркову И.В. квартиру, находящуюся по адресу: п.г.т. Шерловая Гора, ул. <адрес>, д. №», кв. № за 660000 рублей.

Утверждения истца Огарковой о том, что в приобретение спорной квартиры ею вложена значительная часть денежных средств от её стоимости, суд не может принять во внимание при разделе совместного имущества супругов, поскольку спорная квартира приобретена Огарковыми в период брака, оформлена как общая совместная собственность (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>).

Стоимость квартиры при покупке - 660000 рублей - сторонами не оспаривалась, поэтому суд берет её за основу.

Легковой автомобиль марки HondaOdyssey, 2001 года выпуска, приобретен Огарковым И.В., 17.01.2010 года (паспорт транспортного средства серии <адрес>), то есть в период брака с Огарковой С.Н.

Отчетом, представленным ООО «Агентство оценки и экспертизы собственности» по заявке Огарковой Е.Н., установлено, что рыночная стоимость автомобиля HondaOdyssey составляет 373596 рублей.

Не согласившись с представленной истцом оценкой, ответчик Огарков И.В. предложил суду отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля HondaOdyssey, составленный ООО «НОКС», согласно которому стоимость указанного автомобиля составляет 280000 рублей.

Истец Огаркова Е.Н. не отрицала, что при составлении оценки по её заявке, специалист-оценщик осматривал автомобиль, находившийся на стоянке в отсутствие Огаркова И.В., без уведомления последнего о процедуре оценки.

Суд полагает необходимым принять за основу оценку, проведенную ООО «НОКС», поскольку она проведена с соблюдением необходимых требований и непосредственным исследованием технического состояния объекта.

Таким образом, имущество, подлежащее разделу между сторонами как совместно нажитое имущество супругов, оценивается в 940000 рублей: 660000рублей (стоимость квартиры) + 280000 рублей (стоимость автомобиля).

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Суд полагает, что при разделе совместного имущества супругов Огарковых, доли супругов признаются равными.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Технической характеристикой, изложенной в техническом паспорте на указанную квартиру, подтверждается, что квартира общей площадью 61,3 кв.м, жилой площадью 79,5 кв.м состоит из 4-х жилых комнат площадью: 1-я комната - 10,4 кв.м, 2-я комната - 8,7 кв.м, 3-я - 11,5 кв.м, 4-я комната -17,7 кв.м.

Суд, принимая во внимание доводы ответчика об отсутствии возможности съехать с квартиры и необходимости предоставления ему во владение и пользование одной из комнат в жилом помещении, суд считает необходимым предоставить Огаркову И.В. жилое помещение площадью 17,7 кв.м., как более отвечающее требованиям справедливости и соразмерности. Кухню, ванную, туалет и коридоры суд считает необходимым признать местами общего пользования.

Доводы истца Огарковой Е.Н. о невозможности совместного проживания с ответчиком ничем в суде не подтверждены. Представленная суду копия постановления об административном правонарушении в отношении Огаркова И.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, о лишении права управления транспортными средствами в связи с управлением транспортным средством в состоянии одурманивания, вызванном употреблением морфина, не может быть принята в качестве доказательства антиобщественного поведения ответчика, поскольку дата вынесения постановления -13.09.2005 года..

Правонарушение, за которое привлечен Огарков И.В., совершено не против личности. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика заболевания наркоманией или алкоголизмом суду не представлено. Ненадлежащее поведение ответчика в отношении Огарковой Е.Н. ничем в суде не засвидетельствовано, что именно истец подразумевает под невозможностью совместного проживания с ответчиком, Огаркова Е.Н. суду не конкретизировала.

Стоимость доли имущества, выделяемого сторонам, составляет 940000:2=470000 рублей.

Учитывая, что в собственность ответчика Огаркова И.В. судом выделены автомашина HondaOdyssey и комната площадью 17,7 кв.м., на общую сумму 521863, 42 рублей (из расчета: 280000 рублей - стоимость автомобиля, 241863,42 рубля - стоимость 17,7 кв.м жилой площади), суд полагает, что ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за разницу между переданным ему имуществом и причитающейся ему доли (1/2 доли). Компенсация выражается в сумме 51863,42 рублей (из расчета 521863,42 - 470000), что соответствует ст.39 ч.2 СК РФ.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательство одного из супругов, по которым всё полученное им было использовано на нужды семьи.

По общим обязательствам супругов ответственность несут оба супруга, и взыскание по требованию кредиторов обращается на их общее имущество. В случае недостаточности общего имущества супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

С учетом норм материального права суд считает необходимым взыскать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4011 евро 38 евроцентов, заключенному между Огарковым И.В. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» и оформленному на с целью вложения денежных средств в ремонт спорной квартиры, солидарно с Огаркова И.В. и Огорковой С.Н.

Учитывая, что оплата по указанному кредитному договору Огарковым И.В. производилась фактически уже после прекращения брачных отношений между супругами, суд считает необходимым взыскать с Огарковой Е.Н. 1\2 суммы, внесенной в счет погашения кредита, в пользу истца Огаркова И.В..

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Огарковой Е.Н. частично, встречного иска Огаркова И.В. полностью.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                         р е ш и л :

Исковые требования Огарковой Елены Николаевны к Огаркову Игорю Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Выделить Огарковой Елене Николаевне из общего совместного имущества супругов - квартиры №№ дома №№ по ул. <адрес> в п.г.т. Шерловая Гора - 2/3 доли в натуре, определив в собственность комнаты площадью 10,4, 8,7, 11,5 кв.м.

Выделить Огаркову Игорю Викторовичу из общего совместного имущества супругов - квартиры №№ дома №№ по ул. <адрес> в п.г.т. Шерловая Гора - 1/3 доли в натуре, определив в собственность комнату площадью 17,7 кв.м

Кухню, ванную, туалет, коридор, подсобные помещения признать местами общего пользования.

Автомашину марки HondaOdyssey, 2001 года выпуска, оставить в собственности Огаркова Игоря Викторовича.

Взыскать с Огаркова Игоря Викторовича в пользу Огарковой Елены Николаевны денежную компенсацию в размере 51863,42 рублей.

Снять ранее наложенный арест на автомашину HondaOdyssey, 2001 года выпуска, ПТС 25ТХ 251425, государственный регистрационный номер Е 025 РЕ 75, принадлежащую Огаркову Игорю Викторовичу.

Встречный иск Огаркова Игоря Викторовича к Огарковой Елене Николаевне о разделе долговых обязательств удовлетворить полностью.

Взыскать с Огарковой Елены Николаевны в пользу Огаркова Игоря Викторовича 54115 рублей в счет погашенной суммы по кредитному договору №.

Взыскать с Огарковой Елены Николаевны и Огаркова Игоря Викторовича 109030 рублей (2748 евро 63 евроцента) в солидарном порядке в пользу ОАО «Восточный экспресс Банк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток.

                       Председательствующий:                              Олейникова В.А.