№ 2-649/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Борзя Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре Апрелковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Межрайонной ИФНС России №5 по Забайкальскому краю, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с указанным иском к Парыгину С.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению платежей, предусмотренных указанным договором. Истец просил взыскать с Парыгина С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 176 443,78 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик Парыгин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д._____). В связи с указанными обстоятельствами истец уточнил свои требования, указав надлежащими ответчиками Межрайонную ИФНС России №5 по Забайкальскому краю (далее по тексту - ИФНС №5), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю (далее по тексту - ТУФА УГИ), исключив из числа ответчиков Парыгина С.В., изложив требования следующим образом: обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем присуждения имущества в натуре в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по рыночной стоимости в размере 164 918 рублей, определить должностное лицо - представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Федорова Р.В. в качестве лица, полномочного осуществлять регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством. В настоящем судебном заседании представитель истца Матвеев С.Ф., действуя по доверенности, уточнил исковые требования, просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Парыгина С.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов с установлением начальной стоимости реализации автомобиля в размере 164 918 рублей, остальные требования оставил прежними. Ответчик Межрайонная ИФНС России №5 по Забайкальскому краю, надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил. Ответчик ТУФА УГИ по Забайкальскому краю надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Парыгиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 215 192 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых для покупки автотранспортного средства. Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Порядок погашения задолженности заемщиком определен пунктами 10-17 указанного кредитного договора. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Парыгиным С.В. был заключен Договор залога имущества № в соответствии с которым Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> В соответствии с п.п.15-20 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя. Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита Парыгину С.В. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Парыгин С.В. умер, что подтверждается адресной справкой от 04.05.2011 года (л.д.___). Как следует из материалов дела, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Парыгина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д.____). В силу ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п.2.ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих, что на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21073, 2007 года выпуска, после смерти Парыгина С.В. оформлено право собственности РФ. В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Учитывая, что до настоящего времени кредитные обязательства перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Как следует из договора залога, залоговая стоимость имущества, явившегося предметом залога, составляет 282 480 рублей. Вместе с тем, согласно представленного истцом Отчета № определения стоимости транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, по состоянию на 22.04.2001 года составляет 164 918 рублей. Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену вышеуказанного транспортного средства в размере 164 918 рублей. Требование истца об определении судом лица, полномочного производить регистрационные действия с транспортным средством, не подлежат удовлетворению, так как ООО «РУСФИНАНС БАНК» должно самостоятельно определять такое лицо, оформив при этом надлежащим образом его полномочия. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 164 918 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Борзинский городской суд. Судья Лоншакова Т.В.